臺灣高雄地方法院105年度抗字第80號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年抗字第80號民事裁定

裁判日期：民國105年03月15日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定105年度抗字第80號抗告人 李珍珍 相對人 林純羽 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國105年2月5日本院105年度司票字第737號裁定提起抗告，本院管轄之第二審合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人已於民國105年1月30日匯款新臺幣（下同）10,000元入相對人戶頭；且相對人有口頭答應如在本票到期日之前公開在網路上散播消息，可以不用歸還本票所有金額70,000元，為此爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，依非訟事件程序，法院僅就本票形式上之要件是否具備，予以審查，並為強制執行許可與否之准駁，尚無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，有最高法院56年台抗字第714號及57年台抗字第76號判例意旨可資參照。
三、經查，相對人主張其執有抗告人於104年12月15日簽發、票據號碼00000000號，票載金額70,000元，到期日為105年1月30日，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），屆期提示不獲付款，遂依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行等情，業據相對人提出系爭本票影本為證（見原審卷第5頁），經本院審核相對人所持本票之形式均已具備，原裁定准予強制執行，於法並無不合。抗告人固抗辯：業已於105年1月30日匯10,000元入相對人戶頭，且相對人有口頭答應如在本票到期日之前公開在網路上散播消息，可以不用歸還本票所有金額70,000元云云，然此部分主張，核屬實體上法律關係有無理由之爭執，揆諸前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，本件非訟程序不得加以審究。從而，抗告人提起本件抗告，並無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年3月15日
民事第一庭審判長法官郭慧珊
法官蔣志宗法官管安露正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國105年3月15日
書記官陳蓉柔