臺灣臺北地方法院95年度抗字第305號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年抗字第305號民事裁定

裁判日期：民國95年06月20日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院刑事裁定95年度抗字第305號抗告人 連維成 原名：連家相對人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○送達代收人甲○○抗告人因與相對人間票款執行事件，對於中華民國95年3月5日臺灣臺北地方法院95年度票字第27154號裁定提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
抗告費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件相對人主張：伊執有抗告人簽發如原裁定所示之本票一紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示僅獲支付部分款項，尚餘新台幣（下同）209,026元未獲付款，為此聲請就上開餘額及自民國94年11月14日起至清償日止，按年息14.25%計算之利息裁定准許強制執行等情，已據提出本票一紙為證，原法院以其聲請核與票據法第123條之規定相符裁定予以准許，即無不合。
二、抗告論旨雖稱：已另行協調還款方式，並另繳付10032元，尚欠餘額非相對人所請求之金額云云。
三、按本票執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定准予強制執行，其性質與非訟事件無殊，法院就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。至於實體上之爭執，為裁定之法院，無權加以審酌，亦有最高法院56年台抗字第714號裁定可資參照。
四、經查，本件抗告人係就簽發系爭本票所擔保之債權額有所爭執，其前開抗告內容縱屬事實，亦係實體法上之爭執，依前開說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定，從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第44條、第46條，民事訴訟法第495條之
1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。中華民國95年6月20日
民事第五庭審判長法官翁昭蓉
法官陶亞琴法官陳心弘正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣1,000元。
中華民國95年6月20日
書記官許博為