臺灣彰化地方法院106年度交簡字第103號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年交簡字第103號刑事判決

裁判日期：民國106年01月06日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第103號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告余煥宗上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第2945號），本院判決如下：
主文余煥宗駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
（一）核被告余煥宗所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不得酒後駕車之觀念，於飲酒後吐氣酒精濃度已達每公升
0.38毫克之情況下，猶貿然騎乘普通重型機車上路，不僅漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可議之處。且被告方因不能安全駕駛案件經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官於105年12月12日為緩起訴處分，竟仍於105年12月20日再犯本案，顯未能記取前案之教訓。惟念及被告犯後尚知認錯、坦承犯行，犯後態度尚佳，兼衡其國小畢業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、應適用之法條
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項。
（二）刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年1月6日
刑事第五庭法官徐啓惟以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
中華民國106年1月6日
書記官曾靖雯附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第2945號被告余煥宗男74歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○里○○路0段00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余煥宗於民國105年12月20日15時許起至同日16時許止，在彰化縣警察局員林分局林厝派出所對面虱目魚店內，飲用藥酒2杯約250CC後，其酒精仍未代謝完畢，竟基於公共危險之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，於同日16時55分許，途經彰化縣員林市山腳路2段118巷口，為警盤查，發現疑有酒駕情事，並於同日17時18分許，在現場對余煥宗施以呼氣酒精濃度檢測，測得其呼氣酒精濃度值為0.38MG/L，已逾法定標準值0.25毫克以上，始知上情。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告余煥宗於警詢、偵訊中之自白。
（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣0000000道路00000000000號查詢機車車籍、證號查詢機車駕駛人等物在卷可按，被告自白與事實相符，其犯嫌應可認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之駕駛動力交通工具，吐氣後酒精濃度達0.25毫克以上之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國105年12月26日
檢察官陳建佑