臺灣新北地方法院96年度交簡字第458號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交簡字第458號刑事判決

裁判日期：民國96年04月13日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第458號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第1358號），經訊問後，被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，茲逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實：甲○○於民國95年10月9日下午2時30分許，駕駛車牌號碼為000-000號之重型機車，沿臺北縣新莊市○○路往臺北市方向行駛，途經中正路341號前時，不慎撞及同向前車即 張淑慧 所駕駛車牌號碼為000-000號之重型機車，使張淑慧人車倒地，因而受有右膝挫擦傷、右手挫擦傷之傷害（過失傷害部分未據提出告訴）。詎甲○○於駕車肇事後，竟未察看張淑慧之傷勢，亦未報警處理或呼叫救護車以提供即時救護，即先行駕車逃逸，嗣因張淑慧記下車號後報警處理，始循線查知上情。
二、證據部分：
(一)被告甲○○於警詢及本院審理時之自白。
(二)證人張淑慧於警詢中之證述。
(三)道路交通事故現場圖一紙、道路交通事故調查表二紙、事故現場及車損照片十七幀。
(四)新泰綜合醫院診斷證明書一紙。據此，本案事證明確，被告犯行堪以認定。
三、論罪科刑部分：
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪。
(二)本院爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可按，素行尚可，其駕車不慎肇事後，因一時心虛逃逸，而未留在現場照護被害人，所為固不可取，幸被害人所受傷勢尚輕，暨被告犯罪後坦承犯行，態度良好，且已與被害人達成和解，賠償損失（參見被害人張淑慧警詢筆錄及卷附和解書一紙）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
(三)被告前無犯罪科刑紀錄，業如前述，其因一時失慮，致罹刑章，犯後已深具悔意，並與被害人達成和解，賠償損失，態度良好，經此教訓，應知警惕，信無再犯之虞，因認本件對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑三年，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年4月13日
交通法庭法官張紹省上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官周雅玲中華民國96年4月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。