臺灣桃園地方法院106年度司促字第4961號民事其他文書

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年司促字第4961號民事其他文書

裁判日期：民國106年03月14日

裁判案由：支付命令

臺灣桃園地方法院支付命令106年度司促字第4961號債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人 魏江霖 債務人 邱國城 兼法定代理 邱賜雄 人兼法定代理 房明珠 人上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人邱國城、房明珠應向債權人連帶清償新臺幣（下同）玖仟 陸佰 伍拾參元，暨如聲請狀附表所示之利息、違約金，並連帶賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。
二、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文，此於督促程序亦有適用。督促程序之性質係屬略式訴訟程序，是必有對立當事人之存在，督促程序關係始得成立，如債權人聲請法院依督促程序向債務人發支付命令時，債務人業已死亡，即屬上開法條所定情形而無法補正，法院即應以裁定駁回之。本件債權人於民國106年3月13日聲請本院依督促程序向債務人邱賜雄發給支付命令，惟查債務人邱賜雄業於104年2月8日死亡，此有其戶役政個人基本資料查詢結果附卷可稽。本件對立之當事人既已不存在，督促程序關係即無由成立，依上開法條之規定，債權人對債務人邱賜雄部分之聲請於法不合，應予駁回。
三、債權人陳述略以：如後附聲請狀所載，並已履行其對待給付。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國106年3月14日
民事庭司法事務官附記：
一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿庸另行聲請。