臺灣新北地方法院98年度聲字第1506號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第1506號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月08日

裁判案由：易科罰金折算標準

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第1506號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○○上列聲請人因被告易科罰金折算標準案件，聲請定其易科罰金之折算標準（98年度執聲字第1018號），本院裁定如下：
主文甲○○○所犯散布文字誹謗罪，所處有期徒刑參月，減為有期徒刑壹月拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○○因誹謗及誣告案件，經本院於民國97年2月21日以96年度訴字第2554號（95年偵字第2044
6號）判處有期徒刑3月及8月，減為有期徒刑1月15日及
4月，應執行有期徒刑5月，其後全案上訴至臺灣高等法院後，經該院於97年12月30日以97年度上訴字第1541號判決駁回上訴，嗣被告甲○○○再對誣告部分提起上訴，誹謗部分業已確定。茲因被告甲○○○所犯誹謗罪係屬最重本刑為5年以下有期徒刑之罪，且受宣告之刑未逾有期徒刑6月，惟並未諭知易科罰金標準，爰聲請裁定折算標準，以為准予易科罰金執行之依據等語。
二、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段定有明文；次按判決如漏未記載易科罰金，而因被告身體、教育、職業或家庭等關係，執行顯有困難者，被告及檢察官均得聲請易科罰金之折算標準，司法院院字第1356號解釋可資參照。
三、經查：被告甲○○○因誹謗及誣告案件，經本院於97年2月21日以96年度訴字第2554號（95年偵字第20446號）判處有期徒刑3月及8月，減為有期徒刑1月15日及4月，應執行有期徒刑5月，其後全案上訴至臺灣高等法院後，經該院於97年12月30日以97年度上訴字第1541號判決駁回上訴，嗣被告甲○○○再對誣告部分提起上訴，誹謗部分業已確定，有各該判決書及本院公務電話紀錄在卷可查，被告甲○○○所犯誹謗罪既屬最重本刑為5年以下有期徒刑之罪，且所受宣告之刑未逾有期徒刑6月，聲請人據以聲請諭知易科罰金標準，於法洵無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國98年4月8日
刑事第六庭法官楊明佳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官林金良中華民國98年4月8日