裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審聲字第1242號民事裁定
裁判日期：民國97年09月19日
裁判案由：確定訴訟費用
臺灣高雄地方法院民事裁定97年度審聲字第1242號聲請人高雄市政府法定代理人乙○相對人寅○○
辛○○卯○○癸○○子○○壬○○甲○○辰○○庚○○相對人丁○○
丙○○戊○○己○○丑○○○○○○當事人間請求拆屋還地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人寅○○、辛○○、癸○○、子○○、壬○○、丑○○○○○○應連帶賠償之訴訟費用額確定為新台幣壹拾貳萬貳仟陸佰肆拾元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
相對人卯○○、甲○○、辰○○、庚○○、丁○○、丙○○、戊○○、己○○應連帶賠償之訴訟費用額確定為新台幣壹拾貳萬柒仟陸佰柒拾陸元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項定有明文。
二、聲請人與相對人間拆屋還地等事件，經本院以民國94年度重訴字第279號判決聲請人部分勝訴，第一審訴訟費用由相對人連帶負擔，相對人卯○○、甲○○、辰○○、庚○○、丁○○、丙○○、戊○○、己○○等8人（下稱卯○○等8人）不服，提起第二審上訴，經臺灣高等法院高雄分院96年度上字第210號判決部分廢棄原判決，第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用由卯○○等8人連帶負擔5/6，餘由聲請人負擔，並告確定。經本院調取上開卷宗核閱並審查結果，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附之計算書確定為如主文所示金額。
三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。中華民國97年9月19日
民事第二庭法官甯馨以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國97年9月19日
書記官蔡靜雯附表：
┌──────┬──────────┬────────┐│項目│金額（新台幣）│備註│├──────┼──────────┼────────┤│第一審裁判費│282,160元│聲請人支出│││（即149,280+132,880=││││282,160）││├──────┼──────────┼────────┤│第一審測量費│4,000元│聲請人支出│││││├──────┼──────────┼────────┤│第二審裁判費│51,544元│相對人卯○○等8││││人支出│├──────┴──────────┴────────┤│備註：││相對人寅○○、辛○○、癸○○、子○○、壬○○、 潘華 ││山即 潘化山 等6人（下稱寅○○等6人）就一審判決未提││起上訴而確定，惟卯○○等8人經上訴後，就第一審判決││之訴訟費用係負擔5/6，故就第一審訴訟費用以人數比例││分別算定寅○○等6人及卯○○等8人應負擔之金額。││承上，寅○○等6人應連帶賠償之第一審訴訟費用為122,││640元【即（282,160+4,000）×6/14=122,640元】。││卯○○等8人應負擔之第一、二審訴訟費用為179,220元││【即｛（282,160+4,000）×8/14+51,544｝×5/6=179,││220】，扣除其等已支出之第二審裁判費51,544元，其等││應連帶賠償之訴訟費用為55,276元（即179,220-51,544=││127,676）。│└──────────────────────────┘