裁判字號：臺灣臺中地方法院110年簡字第803號刑事判決
裁判日期：民國110年08月31日
裁判案由：恐嚇取財
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決110年度簡字第803號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告吳承祐
籍設苗栗縣○○市○○路00號（即苗栗00000000000)上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000號），被告於本院準備程序時自白犯罪（本院原案號：110年度易緝字第94號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文吳承祐犯恐嚇取財未遂罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告吳承祐所為，係犯刑法第346條第3項、第1項之恐嚇取財未遂罪。
三、被告前於民國102年間，因詐欺等案件，經臺灣新竹地方法院以102年度易字第61號判決各判處有期徒刑6月、5月、4月、3月、3月，應執行有期徒刑1年6月確定；復於102年間，因詐欺等案件，經同法院以102年度審易字第264號判決各判處有期徒刑5月、5月、5月、5月、4月，應執行有期徒刑1年8月確定；又於102年間，因竊盜等案件，經同法院以102年度審易字第438號判決各判處6月、5月、5月、4月、3月，應執行有期徒刑1年10月確定；再於102年間，因詐欺案件，經同法院以102年度竹簡字第815號判決有期徒刑6月確定；另於102年間，因侵占案件，經同法院以103年度竹簡字第111號判決判處有期徒刑3月確定。上開案件，嗣經同法院以103年度聲字第465號裁定應執行有期徒刑5年7月確定，經入監執行後，於107年9月22日縮短刑期執畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。是被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。復經本院審酌司法院釋字第775號解釋係指個案應量處最低法定刑，又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑，惟本案依被告累犯及犯罪情節，並無上開情事，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。又被告已著手於恐嚇取財犯罪行為之實行，而未能得■R，為未遂犯，考量其犯罪情節較既遂者為輕，爰依刑法第25條第2項之規定減輕其刑，並與上開刑之加重，依刑法第71條第1項規定，先加後減之。
四、爰審酌被告行為時，為一年滿43歲之成年人，正值壯年，應有相當之工作能力，惟其竟為圖一己私慾，而以通訊軟體LINE先傳送告訴人張 瑀彤 之私密照予告訴人，再留言向告訴人恫稱：「瑀彤小姐，你得罪了誰自己知道，如果你不處理的話，我就把照片傳到妳的公司和妳女兒的學校」等語，嗣並提供其向友人所借用之帳號要求告訴人匯款，其行為實值非難。又被告前曾因竊盜、恐嚇、恐嚇取財未遂、偽造文書、詐欺、侵占等案，分別經法院判決判處罪刑確定之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其素行不佳。惟考量被告犯後於本院準備程序時已坦承犯行，尚知悔誤，兼衡被告所自陳之智識程度、家庭生活狀況，與被告犯罪之動機、目的，及迄今未見與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第346條第3項、第1項、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官廖梅君提起公訴，檢察官■炮捎f到庭執行職務。
中華民國110年8月31日
刑事第十一庭法官曹錫泓以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官張雅如中華民國110年9月1日附錄論罪科刑法條：
刑法第346條意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第10700號被告吳承祐男43歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣○○市○○路00號（頭份00000000）居新竹市○區○○路000巷0弄00○0
號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因恐嚇取財案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳承祐前曾犯詐欺、侵占、竊盜等案件，經法院定應執行刑有期徒刑5年7月，於民國107年9月22日縮短刑期執畢出監。
詎仍不知悔改，於108年11月20日在愛情公寓交友網站認識 張瑀彤 後，竟意圖為自己不法之所有，透過LINE暱稱「Yu（大俠） 顏嘉 祐」與張瑀彤聯繫，先要求張瑀彤將私密照片傳送予吳承祐觀看，再於同年月29日7時許，透過LINE傳送上開裸照對當時住在臺中市○○區○○路000號之張瑀彤恫稱：「瑀彤小姐，你得罪了誰自己知道，如果你不處理的話，我就把照片傳到妳的公司和妳女兒的學校」等語，致張瑀彤心生畏懼，詢問該如何處理，吳承祐則提供向不知情之友人 范宏鈞 借用之帳號命張瑀彤匯款，經張瑀彤報警後，警方循線查獲上情。
二、案經張瑀彤訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│1│證人即告訴人張瑀彤於警│全部犯罪事實。│││詢之指訴及偵查中經具結││││之證述││├──┼───────────┼────────────┤│2│證人范宏鈞於警詢之證述│108年11月間吳承祐曾向證││││人借用銀行帳號。│├──┼───────────┼────────────┤│3│告訴人提供之LINE對話紀│LINE暱稱「Yu（大俠）顏嘉│││錄│祐」之人向告訴人恐嚇取財││││之事實。│├──┼───────────┼────────────┤│4│通聯調閱查詢單│電話號碼0000000000號之使││││用人為吳承祐。│├──┼───────────┼────────────┤│5│臺灣新竹地方檢察署檢察│被告多次以相似手法，而涉│││官109年度偵緝字第317號│犯詐欺、恐嚇取財、恐嚇、│││聲請簡易判決處刑書、│竊盜等罪。│││108年度偵字第10323號起││││訴書、109年度偵緝字第││││389號起訴書、基隆市警││││察局第四分局刑事案件報││││告書││└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第346條第1項、第3項之恐嚇取財未遂罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷足稽，其於前案執行完畢後5年之內再犯本罪係屬累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣臺中地方法院中華民國109年6月30日
檢察官廖梅君本件正本證明與原本無異中華民國109年7月8日
書記官吳書婷附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第346條意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。