臺灣士林地方法院民事簡易判決 98年度湖簡字第52號
原 告 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 黃新發 即鐵斗機械工程行
上列當事人間給付票款事件，本院於民國98年2月11日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌拾萬元，及自附表所示之利息起算日起
至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟柒佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄
，民事訴訟法第13條定有明文。經查，本件票據付款地係位
於臺北縣汐止市○○○路○段○○○號，有原告提出之支票影
本附卷可稽，是原告本於票據之法律關係對被告提起訴訟，
依上開法律規定，本院為有管轄權法院，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
三、原告起訴主張： 伊執 有被告所簽發如附表所示之支票2紙（
下合稱系爭支票），屆期提示遭退票。爰依票據關係訴請被
告給付上開票款新臺幣（下同）80萬元，及自附表所示之利
息起算日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息等語。
四、原告主張上開事實，已據其提出與所述相符之系爭支票、退
票理由單等影本為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀為任何爭執，自堪信原告之主張為真實
。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票
文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條、
第144條規定甚明。從而，原告依票據關係請求被告給付80
萬元及自附表所示之利息起算日起至清償日止，按週年利率
6%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為8,700元，
應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
書記官 林宗勳
附表（民國/新臺幣）：
┌──┬────┬────┬─────┬──────┬──────┐
│支票│發票日│票面金額│票號│付款人│利息起算日│
││││││（即提示日）│
├──┼────┼────┼─────┼──────┼──────┤
│1│97.09.13│50萬元│FA0000000│臺北縣汐止市│97.10.06│
│││││農會││
├──┼────┼────┼─────┼──────┼──────┤
│2│97.09.19│30萬元│FA0000000│臺北縣汐止市│97.09.19│
│││││農會││
├──┴────┼────┼─────┼──────┼──────┤
│合計│80萬元││││
└───────┴────┴─────┴──────┴──────┘