臺灣嘉義地方法院114年度抗字第20號民事裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定

114年度抗字第20號

抗告人 彭家輝

相對人 賴嘉賢

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國113年12月25日本院113年度司票字第2167號裁定提起抗告，本院裁定如下：

　　主　文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。

　　理　由

一、相對人聲請意旨略以：相對人執有抗告人簽發如附表所示之本票1紙（付款地：嘉義市）（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎相對人於民國114年1月20日執票向抗告人提示未獲付款，爰聲請裁定本票准許強制執行等語。

二、抗告意旨略以：抗告人與女兒經營公司，曾在資金有缺口狀況下，向眾民間借貸公司借款，後有幾家民間借貸公司要求抗告人個人開立本票以確保其等債權，因民間借貸公司人員與抗告人借貸往來時都是用假名，抗告人一直無法知道相對人是哪間公司的代表，是否具有債務存在，故提出抗告用以釐清等語。並聲明：原裁定廢棄。

三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第123條及第5條第1項定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁定意旨參照）。

四、相對人主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭本票為據，而原裁定就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃依同法第123條規定准許為強制執行，核無不合。至抗告人上開抗告意旨，乃屬實體法上權利義務關係存否之爭執，尚非本件非訟程序所得審究，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　24　　日

　　　　　　　　　民事第一庭審判長法　官　黃佩韻

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　呂仲玉

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張佐榕

以上正本係照原本作成。

本件不得再抗告。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張宇安　　

附表：