臺灣花蓮地方法院112年度補字第73號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院112年補字第73號民事裁定

裁判日期：民國112年05月08日

裁判案由：分配表異議之訴

臺灣花蓮地方法院民事裁定112年度補字第73號原告 鄭國平 被告 許眞豪 被告 黃金生 上列當事人間請求分配表異議之訴事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項，逾期即駁回其訴，特此裁定。
應補正之事項：
一、訴訟標的及其原因事實（即指原告起訴請求法院判決之法律關係、法律依據，並具體說明被告之何次序之債權超過擔保金額不得列入分配表，分配表應如何刪除或變更？並應載明更正後分配表與原分配表差異之處）。
二、應受判決事項之聲明（對本院哪個強制執行程序，何日期所製作分配表不服？並應具體表明應「如何更正」分配表，例如：分配表何次序之債權金額應更正為何金額，或何次序之債權應剔除）。
三、應提出該不服之完整分配表。
四、原告應按被告人數提出起訴狀繕本（含證物）。理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第116條第1項、第244條第1項分別定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又分配表異議之訴，其訴訟標的為對分配表之異議權，其訴在請求判決變更原分配表之金額，或撤銷原分配表重新製作分配表，其訴由參與分配之債權人為原告時，應以其主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之（最高法院97年度台抗字第652號裁定意旨參照）。再按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，亦未於起訴狀具體記載訴訟標的、應受判決事項之聲明，致本院無從依其記載內容，確知原告所欲請求判決之內容，復未於訴狀載明訴訟標的金額，使本院無法核定訴訟標的金額，據以裁定命原告補繳裁判費。依照前揭規定，原告之起訴即不合法定程式。茲限原告於收受本裁定送達後，7日內補正如主文所示事項，逾期未補，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國112年5月8日
民事第一庭法官陳雅敏以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國112年5月9日
書記官胡旭玫