臺灣新北地方法院96年度簡字第4305號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第4305號刑事判決

裁判日期：民國96年07月09日

裁判案由：贓物

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第4305號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第7619號），本院判決如下：
主文甲○○收受贓物，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日。
扣案之鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充證據：查獲照片3張及扣案之鑰匙1支外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查被告甲○○行為後，刑法第33條第5款有關罰金之最低數額之規定，業於民國94年2月2日修正公布，並自95年7月
1日起施行，而刑法第33條第5款所定罰金之最低數額，由修正前之銀元1元即新臺幣3元，提高為新臺幣1,000元，比較修正前、後之規定，可知修正後之罰金最低數額，較修正前不利於被告，是修正後之規定較不利於被告，依刑法第
2條第1項前段之規定，自應適用行為時即修正前刑法第33條第5款之規定處斷。至刑法施行法雖亦於95年6月14日修正增訂第1條之1（有關罰金之最高數額），並自95年7月
1日起施行，而罰金刑貨幣單位雖因而有「銀元」、「新臺幣」之更異，惟適用結果之罰金額度則無二致，就罰金法定刑提高之「刑罰權規範內容」並無利或不利變更，此部分自不生新舊法之比較問題，併此敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、方法、所收受贓物之價值及犯罪後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。又刑法第41條有關易科罰金之折算標準之規定，於被告行為後亦經修正，而此乃屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較之必要。而刑法第41條所定易科罰金之折算標準，由修正前之以銀元30
0元（即新臺幣900元）折算1日，修正為以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，比較修正前、後之規定，可知修正前之易科罰金折算標準，較修正後有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段之規定，諭知易科罰金之折算標準。扣案之鑰匙1支，係被告所有而供本案犯罪所用之物，併依修正前刑法第38條第1項第
2款之規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第349條第1項、修正前第41條第1項前段、第38條第1項第2款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年7月9日
刑事第十九庭法官鄧雅心以上正本證明與原本無異。
書記官王小芬中華民國96年7月9日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第三百四十九條收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附件：