臺灣臺中地方法院民事判決 98年度沙小字第49號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十八年二月十二
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟玖佰貳拾陸元，及自民國九十五
年二月十日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息
，暨自民國九十五年三月十日起，按月計付新臺幣玖佰元之違約
金，違約金最高以三個月為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一、二項所示。
二、事實摘要：
㈠原告主張：
⒈借款部分：被告於民國九十一年四月二十六日與原告訂定信
用卡使用契約，信用卡額度為新臺幣（下同）十萬元，依約
被告得持卡至特約商店記帳消費，惟應於各該記帳消費後次
月二十五日前向原告清償，逾期應另給付原告按年息百分之
十八點二五計算之利息，並自延滯日起按月計付九百元之違
約金，違約金最高以三個月為限。緣被告自九十五年二月起
未依約繳付消費款本金九萬九千九百二十六元及其利息，屢
經催討，拒不清償，爰起訴請求被告給付如訴之聲明第一項
所示之金額及利息等語。（按原告原聲請本院依督促程序發
支付命令，經被告提出異議，乃以原告之支付命令之聲請視
為起訴。）
⒉對被告抗辯所為之陳述：被告協商毀諾後，依約應回復原契
約，自欠款時起算利息。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟於原告聲請支
付命令時曾具狀辯稱：原告於申請支付命令所載之內容顯有
不實，對於原告之主張，被告礙難同意等語。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款之情形，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
㈡原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、帳單明細、信
用卡本金餘額計算表及主機端歷史紀錄等為證，被告前對於
原告聲請支付命令雖曾以書狀表示：原告主張之事實內容顯
有不實等語云云，惟為原告所否認，被告經合法通知，並未
到庭提出任何證據以實其說，其所辯自難採信。從而，原告
依消費借貸及信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文
第一項所示之金額、利息、違約金，即無不合，應予准許。
㈢本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假
執行，並確定其訴訟費用額為一千元，由被告負擔。
㈣本件原告之訴為有理由，依第四百三十六條之二十三、第四
百三十六條第二項、第三百八十五條第一項、第七十八條、
第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判
決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 26 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官 林純如
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 2 月 26 日
書記官