臺灣士林地方法院112年度聲字第1325號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年聲字第1325號刑事裁定

裁判日期：民國112年10月31日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣士林地方法院刑事裁定112年度聲字第1325號聲請人 范柏辰 被告 吳廣頡
黃浩瑜
陳俊竹 上列聲請人因被告殺人未遂等案件（本院111年度訴字第249號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：請求法院發還扣案之iphone13Pro藍色手機1支等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第317條分別定有明文。而所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依前開規定發還；倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還；又該等扣押物有無留存之必要，並不以係得沒收之物為限，且有無繼續扣押必要，應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌（最高法院101年度台抗字第125號裁定要旨參照）。是以扣押物有無繼續扣押之必要，審理法院自得依職權衡酌訴訟程序之進行程度、事證調查之必要性，而為裁量。
三、經查，被告吳廣頡、黃浩瑜、陳俊竹（下分稱被告姓名，合稱被告3人）因殺人未遂等案件，經本院於111年12月27日以111年度訴字第249號判決被告吳廣頡共同犯殺人未遂罪，處有期徒刑6年；被告黃浩瑜共同犯殺人未遂罪，處有期徒刑5年6月；被告陳俊竹犯非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，處有期徒刑4年，併科罰金新臺幣（下同）10萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算壹日；又共同犯殺人未遂罪，處有期徒刑2年10月。有期徒刑部分，應執行有期徒刑6年。被告3人不服，提起上訴，經臺灣高等法院於112年8月24日以112年度上訴字第957號判決原判決撤銷，被告吳廣頡共同犯殺人未遂罪，處有期徒刑6年；被告黃浩瑜共同犯殺人未遂罪，處有期徒刑5年6月；被告陳俊竹犯非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，處有期徒刑4年，併科罰金10萬元，罰金如易服勞役，以1,000折算壹日；又共同犯殺人未遂罪，處有期徒刑2年10月。有期徒刑部分，應執行有期徒刑6年。而被告吳廣頡及黃浩瑜部分於112年9月26日確定，被告陳俊竹部分則尚未確定等情，有上開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，而聲請意旨所稱上開手機1支，雖未經本院及臺灣高等法院宣告沒收，惟本案判決既尚未全部確定，則上揭手機是否得為本案證據而得諭知沒收乙節，即屬未定，自有繼續扣押之必要，依前開說明及刑事訴訟法第317條但書規定意旨，尚不宜先行裁定發還，而應待本案確定後，由執行檢察官依法處理為妥，故聲請人向本院聲請發還上開扣押物，礙難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國112年10月31日
刑事第七庭審判長法官李育仁
法官鄭仰博
法官吳佩真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官黃婕宜中華民國112年10月31日