臺灣基隆地方法院111年度聲字第912號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院111年聲字第912號刑事裁定

裁判日期：民國111年11月22日

裁判案由：假釋中付保護管束

臺灣基隆地方法院刑事裁定111年度聲字第912號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官受刑人廖奕豪上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（111年執聲付字第89號），本院裁定如下：
主文廖奕豪假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人廖奕豪因違反毒品危害防制條例等案件，在法務部○○○○○○○執行中，經呈奉核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定。
二、查受刑人廖奕豪前因詐欺案件，經本院以107年度基簡字第1329號判決判處有期徒刑1年，緩刑5年，又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以110年度訴字第31號判決判處有期徒刑1年，前開詐欺案件緩刑經撤銷後入監執行，並與違反毒品危害防制條例案件接續執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而受刑人於民國110年8月11日送監執行，嗣受刑人業經法務部矯正署於111年11月17日以法矯署教字第11101757640號核准假釋，刑期終結日期為112年8月10日，行刑累進處遇條例縮刑日數為16日，縮短刑期後刑期終結日期為112年7月25日，此有法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊附卷可稽。聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中華民國111年11月22日
刑事第二庭法官李岳以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國111年11月22日
書記官白豐瑋