臺灣新北地方法院112年度司繼字第5015號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年司繼字第5015號民事裁定

裁判日期：民國113年06月04日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣新北地方法院民事裁定112年度司繼字第5015號聲請人 黃聖全
黃宇涵 黃宇承 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人 陳美和 於民國(下同)109年3月19日死亡，聲請人分別被繼承人之配偶、子女，聲請人自願拋棄繼承權，依民法第1174條之規定，提出繼承系統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本、印鑑證明等件聲請備查云云。
二、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬。(二)父母。(三)兄弟姊妹。(四)祖父母。繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之。因他人拋棄繼承而應為繼承之人，為拋棄繼承時，應於知悉其得繼承之日起三個月內為之。民法第1138條、第1174條第1項、第2項及第1176條第7項分別定有明文。又家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。家事事件法第97條定有明文。非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1著有規定。
三、經查，本件被繼承人陳美和於109年3月19日死亡，聲請人分別為被繼承人之配偶、子女而為繼承人等情，業據聲請人提出之戶籍謄本及除戶戶籍謄本為證。惟聲請人黃宇涵、黃宇承未據提出印鑑證明，亦未於拋棄繼承聲請狀用印，且被繼承人陳美和於109年3月19日即已死亡，聲請人遲至112年11月23日始向本院辦理拋棄繼承（見本院收發室之收發章），顯逾3個月期間。聲請人雖於聲請狀陳明係於112年11月5日始知悉聲請人得為繼承，惟未據相關證明文件以為釋明，經本院於112年12月6日發文通知聲請人於通知送達翌日起20日內補正上開事證，聲請人未遵期補正。是本院另於113年2月27日裁定命聲請人於收受裁定之日起20日內補正上開事證，該裁定已合法送達聲請人，有送達證書附卷可稽，惟聲請人逾期迄今仍未補正。則本件拋棄繼承之聲明是否係出於聲請人黃宇涵、黃宇承本人之真意所為，及是否合於法定拋棄繼承之期間，難憑既有事證遽以審認。從而，聲明人聲明拋棄繼承，於法尚有未合，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年6月4日
家事法庭司法事務官李依玲