臺灣橋頭地方法院111年度補字第667號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年補字第667號民事裁定

裁判日期：民國111年09月20日

裁判案由：排除侵害等

臺灣橋頭地方法院民事裁定111年度補字第667號原告 劉興政
陳學雄 共同訴訟代理人 侯捷翔 律師被告 廖信夫
廖俊翔 上列當事人間排除侵害等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元。對於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之」，民事訴訟法第77條之14定有明文。查原告訴之聲明第一項係依民法第18條第1項前段規定，請求被告應將裝設於門牌號碼高雄市○○區○○路000○0號建物門口外騎樓天花板之監視器拆除，核屬訴請除去對其隱私權人格法益之侵害，為非財產權訴訟，應徵第一審裁判費新臺幣（下同）3,000元；訴之聲明第二、三項請求，訴訟標的金額為300,000元（計算式：200,000元＋100,000元＝300,000元），應徵第一審裁判費3,200元，是本件應徵第一審裁判費6,200元（計算式：3,000元＋3,200元＝6,200元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國111年9月20日
民事審查庭法官朱玲瑤正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國111年9月20日
書記官陳瑩萍