臺灣士林地方法院99年度訴字第1216號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年訴字第1216號民事判決

裁判日期：民國99年11月30日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決99年度訴字第1216號原告 謝寶蓮 訴訟代理人 王治魯 律師被告 陳旭星 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年11月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳佰零捌萬伍仟元，及自民國95年10月25日起至清償日止，按年息6％計算之利息。
訴訟費用新台幣叁萬零柒佰元，其中新台幣貳萬壹仟陸佰玖拾壹元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告原起訴聲明被告應給付原告新台幣（下同）300萬元及自民國95年10月24日起至清償日止，按年息6％計算之利息，嗣於訴狀送達後，本院審理時更正聲明為被告應給付原告2,085,000元及自95年10月25日起至清償日止，按年息6％計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，合於前開規定，應予准許。
二、原告起訴主張：被告於95年10月24日向原告借款300萬元，言明當日歸還，並簽發到期日為95年10月24日、面額300萬元之本票1紙為憑，詎被告僅陸續清償915,000元，餘款迄未清償，屢經催討，被告均置之不理，爰訴請如主文第1項所示等語。
三、被告在庭表示：認諾原告之請求。
四、原告起訴主張之事實，業據其提出與所述相符之本票1紙為證，並為被告當庭所認諾，依民事訴訟法第384條之規定，即應本於其認諾，為被告敗訴之判決。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及法定遲延利息，即屬有據，應予准許。
五、本件係本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389條第1項第1款之規定，應依職權宣告假執行。
六、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用為30,700元，按原告減縮訴之聲明之比例，其中21,691元由被告負擔，餘由原告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第81條第1項第1款、第78條。
中華民國99年11月30日
民事第一庭法官陳燁真以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀；若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國99年11月30日
書記官謝達人