士林簡易庭114年度士簡字第485號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

114年度士簡字第485號

聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告張光祖

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第142號），本院判決如下：

　　主　文

張光祖犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得現金新臺幣伍仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據併所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判

　　決處刑書（如附件）之記載。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段及第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘

　　述理由，向本庭提出上訴。

中　　華　　民　　國　　114　年　　10　　月　　14　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭法　官　張明儀

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　114　年　　10　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳詩為

附件：

臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵緝字第142號

　　被　　　告　張光祖　男　53歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○路00號(新北

　　　　　　　　　　　　　○○○○○○○○)

　　　　　　　　　　　　現居新北市○○區○○街000巷0號5

　　　　　　　　　　　　　樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、張光祖前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以111年度簡字第2187號判決判處有期徒刑2月確定，於民國112年1月11日執行完畢出監。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年3月15日9時17分許，至臺北市○○區○○路○00號新北投財神廟內，徒手扳開該廟內金元寶造型功德箱底座蓋子鎖頭，竊取該功德箱內現金新臺幣（下同）5,000元，得手後即騎乘YouBike離去。嗣該宮廟負責人 許盛鋒 發現遭竊，調閱監視器畫面，並報警處理，始查悉上情。　　　

二、案經臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告張光祖於偵查中均坦承不諱，核與被害人許盛鋒於警詢中之指述情節大致相符，復有現場監視器影像光碟1片暨擷取照片7張、附近監視器錄影畫面翻拍照片10張、113年6月27日悠遊卡股份有限公司悠遊字第1130003949號函、113年7月11日微笑單車股份有限公司微法字第1130711005號函、通聯調閱查詢單各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告張光祖所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯，又被告本案所為並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。另被告所竊得之現金，請依照刑法第38條之1第1項規定，沒收被告之犯罪不法所得，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣士林地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　3　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　羅韋淵

本件正本證明與原本無異　

中　　華　　民　　國　114　　年　4　　月　　2　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林國慶

附錄本案所犯法條全文：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不

傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；

被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）

解或已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳

喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求

傳訊。