宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第30600號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第30600號清償債務事件於中華民國97
年10月14日言詞辯論終結，於同年月28日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬伍仟捌佰貳拾貳元，及自民國九
十七年四月十五日起至清償日止，按週年利率百分之八點八計算
之利息，以及自民國九十七年五月十六日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣肆萬零柒佰壹拾叁元，及自民國九十七年
六月十三日起至民國九十七年七月十七日止，按週年利率百分之
十八點二五計算之利息，暨自民國九十七年七月十八日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾捌萬陸仟伍佰叁拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間現金卡融資契約書第40條、貸款契約書第14條
，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條
規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明
二、原告起訴主張被告於民國94年5月24日與富邦商業銀行股份
有限公司（以下簡稱富邦商銀）訂立借貸契約，約定由被告
向富邦商銀貸款新臺幣（下同）590,000元，借款期間自同
日起至101年5月23日止，利息自94年5月24日起依當月之本
金餘額，以1個月為1期，共分84期，週年利率按8.8%固定
計算，按期於當月26日定額攤還本息，如遲延還本或付息時
，逾期在6個月以內者，按上開利率之1成，逾期超過6個月
部分，按上開利率之2成加付違約金，如有任何一宗債務不
依約清償本金或不依約付息時，債務視為全部到期。而富邦
商銀於94年1月1日與臺北銀行股份有限公司（以下簡稱臺北
銀行）合併，富邦商銀為消滅銀行，臺北銀行為存續銀行，
並於合併後變更公司名稱為原告即「臺北富邦商業銀行股份
有限公司」，原富邦商銀之權利義務由原告行使負擔。詎被
告僅攤還本息至97年4月14日止，即未依約清償，債務視為
全部到期，尚積欠445,822元，及自97年4月15日起至清償日
止，按週年利率8.8%計算之利息，暨自97年5月16日起至清
償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率之1成，逾期超過
6個月部分，按上開利率之2成計算之違約金。又被告於94年
5月31日與富邦商銀訂立現金卡契約，約定由被告向富邦商
銀貸款一定之信用額度，借款期限自核准日起為期一年，期
滿30日前，如被告不為反對續約之意思表示並經原告審核同
意者，除願依原告當時核定之利率計息外，皆依同內容繼續
延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息按週年利
率18.25%固定計算，被告未依約定按期清償融資本息時，按
週年利率20%計算利息，如有任何一宗債務不依約清償本金
或不依約繳交每月最低應繳金額者，債務視為全部到期。詎
被告自97年6月12日起未依約清償本息，共積欠40,713元，
及自97年6月13日起至97年7月17日止，按週年利率18.25%計
算之利息，暨自97年7月18日起至清償日止，按週年利率20%
計算之利息。上述迄今迄未清償，已據提出與所述相符之貸
款契約書、申請書、現金卡融資契約書暨申請書、公司變更
登記表為證，核屬相符，被告已於相當時期受經合法送達通
知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀以供本院
斟酌，視同自認原告主張之事實，原告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間借貸契約現金卡融資契約書請求被告給
付如主文第1、2項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 28 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 5,290元
合 計 5,290元