臺灣士林地方法院110年度司字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年司字第19號民事裁定

裁判日期：民國110年05月12日

裁判案由：選派清算人

臺灣士林地方法院民事裁定110年度司字第19號聲請人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 代理人 江文良 相對人豐勝國際有限公司上列聲請人為相對人聲請選派清算人事件，本院裁定如下：
主文選派 顧定軒 律師（送達地址：臺北市○○區○○路○○○○○號八樓之三）為相對人之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人前邀同 潘進添 、 嚴德華 2人為連帶保證人，向聲請人借款新臺幣（下同）3,000,000元，自民國
109年4月13日起即未依約清償，尚積欠本金2,617,966元，及自109年7月6日起按週年利率百分之2.845計算之利息及違約金，相對人已於109年6月1日起停業，且唯一股東及董事潘進添已於109年4月8日死亡，其全體繼承人均拋棄繼承，為確保聲請人之債權，爰聲請為相對人選派清算人等語。
二、按有限公司由1人以上股東所組成；有限公司股東經變動而不足本法所定之最低人數者解散；解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第98條第1項、第11
3條第2項準用第71條第1項第4款、第24條分別定有明文。又有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之，繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，同法第113條第2項準用第79條至第81條亦分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張相對人積欠其上開借款，且唯一股東及董事潘進
添已於109年4月8日死亡，其全體繼承人均拋棄繼承，業據其提出借據、有限公司變更登記表、除戶謄本、繼承系統表、全體繼承人戶籍謄本、聲明拋棄繼承經臺灣屏東地方法院准予備查公告為證（見本院卷第12、20至50頁），堪認屬實。相對人因唯一股東及董事潘進添已於109年4月8日死亡，其全體繼承人均拋棄繼承，其股東經變動而不足法定最低人數，依上開規定，應解散，並應行清算，然其公司章程並未規定清算人，股東會亦未決議選任清算人，且唯一股東及董事潘進添已死亡，全體法定繼承人均拋棄繼承，聲請人以相對人之利害關係人身分，聲請為相對人選派清算人，於法並無不合。
㈡本院審酌顧定軒律師現為執業律師，具備處理清算事務之專
業能力，其亦表示願意擔任相對人之清算人，有本院公務電話紀錄在卷可稽（見本院卷第66頁），且聲請人具狀表示願意墊付清算人報酬（見本院卷第62頁），由其擔任相對人之清算人，不致損害相對人之利益，應屬適當，此外復查無非訟事件法第176條不得選派為清算人之情事，爰選派顧定軒律師為相對人之清算人。
四、爰裁定如主文。中華民國110年5月12日
民事第三庭法官陳世源以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年5月12日
書記官吳婉萱