臺灣臺南地方法院107年度訴字第754號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年訴字第754號刑事判決

裁判日期：民國108年02月27日

裁判案由：違反毒品危害防制條例等

臺灣臺南地方法院刑事判決107年度訴字第754號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告鄭鳳清選任辯護人蔡清河律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第9416號）及移送併辦（107年度偵字第12301號），本院判決如下：
主文鄭鳳清犯如附表一編號1至11、附表二編號1所示之罪，均累犯，共拾貳罪，各處如附表一編號1至11、附表二編號1所示之刑。應執行有期徒刑肆年陸月。
扣案如附表三編號8所示之物沒收。
未扣案之販賣第二級毒品所得共計新臺幣壹萬肆仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵之。
事實
一、鄭鳳清前因詐欺案件，經臺灣高等法院台中分院以101年度上易字第1250號判處應執行有期徒刑1年10月確定，於民國104年1月5日假釋出監，於104年7月6日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。詎其猶不知悛悔，明知 甲基安 非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款列之第二級毒品，且甲基 安非他 命亦係藥事法所規範之禁藥，不得販賣、轉讓，竟基於販賣第二級毒品甲 基安非他 命以營利，及轉讓禁藥 甲基安非他 命之犯意，以附表三編號8之0000000000號行動電話作為聯繫工具，各於附表一編號1至11所示交易時間、交易地點，販賣第二級毒品甲基安非他命牟利（交易對象、交易金額、交易方式均詳如附表一所示），於附表二編號1所示轉讓時間、轉讓地點，無償轉讓禁藥甲基安非他命（轉讓對象、轉讓方式均詳如附表二所示）。嗣因警方對鄭鳳清所持用之附表三編號8所示0000000000號行動電話實施通訊監察，並於107年5月17日持本院核發之搜索票至其居所即臺南市○區○○路○○巷○○○號執行搜索，扣得附表三所示之物，而悉上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴及該分局報告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官移送併辦。
理由
壹、證據能力方面本判決後述所引用之傳聞證據，當事人、辯護人於本院審理時，均同意有證據能力，且於本院調查證據時，均知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而於本案言詞辯論終結前均未再聲明異議。本院審酌該等傳聞證據製作時之情況，並無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，以之作為證據，應屬適當，故依同法第159條之5規定，認該等傳聞證據均有證據能力。
貳、實體方面
一、被告鄭鳳清對於上揭犯罪事實於偵查及本院審理時均坦承不諱，且有附表一、附表二證據清單欄所列證據附卷可稽，及供聯繫毒品交易所用如附表三編號8所示行動電話扣案可證；足見被告上開自白與事實相符，應可採信。又近年第二級毒品甲基安非他命危害社會日益嚴重，治安機關對於查緝非法販賣毒品工作，無不嚴加執行，設若無利可圖，衡情被告當無甘冒被查緝法辦重刑之理；且被告於本院審理時已自承販賣毒品等情，是被告有藉由販賣毒品賺取利潤，以供自身生活所需之營利意圖甚明。從而，本件事證明確，被告前揭犯行，均堪以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑㈠核被告就上開犯罪事實所為，各係犯附表一、附表二「適用法條」欄所列罪名。
㈡被告各於附表一所示販賣前持有第二級毒品甲基安非他命之
低度行為，分別為販賣第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告於附表二所示轉讓禁藥甲基安非他命犯行，其持有甲基安非他命之行為與轉讓行為同為實質上一罪之階段行為，高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用完整性之法理，其低度之持有行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以處罰（最高法院82年度台上字第4076號判決參照）。
㈢被告所犯附表一、附表二所示共12罪，犯意各別，行為互殊
，應予分論併罰。另移送併辦意旨所載之犯罪事實，核與起訴書之犯罪事實同一，為事實上同一案件，本院自已審酌，附此敘明。
㈣被告刑之加重事由
被告有如事實欄所記載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，被告於受有期徒刑之執行完畢5年內，故意再犯本件附表一、附表二所示有期徒刑以上之罪，均為累犯，且被告深知毒品之害，卻再為本件附表一、附表二所示多達12次犯行，均爰依刑法第47條第1項規定加重其刑，惟因附表一所示販賣第二級毒品罪之法定刑為無期徒刑部分，依法不得加重，故被告販賣第二級毒品罪部分僅就有期徒刑及罰金部分加重其刑。
㈤被告刑之減輕事由⑴被告就附表一所示販賣第二級毒品犯行，於偵查及本院審理
時自白明確，此有附表一證據清單欄所列被告供述筆錄可參，此部分犯行均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。又對於不同刑罰法律間具有法規競合關係者，由法院為比較適用時，應本於法律整體適用不得割裂原則，實務上，於同一法律為新舊法比較適用時，亦本此原則（最高法院27年上字第2615號判例參照），即被告轉讓甲基安非他命之行為，既發生藥事法第83條第1項與毒品危害防制條例第8條第2項規定間之法規競合關係，而應優先適用較重之藥事法第83條第1項規定論處，縱被告於偵查及審判中均自白其轉讓甲基安非他命，基於法律整體適用不得割裂原則，不得另依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。從而，被告雖於偵、審中均自白附表二之轉讓甲基安非他命犯行，尚無毒品危害防制條例第17條第2項規定之適用（最高法院104年度第11次刑事庭會議決議參照），併此指明。
⑵至被告固供稱其有供出毒品上游綽號「 阿樂 」，請求依毒品
危害防制條例第17條第1項減刑云云。然按毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」旨在鼓勵毒品下游者具體供出其上游供應人，俾進一步擴大查緝績效，查獲其他正犯或共犯，以確實防制毒品泛濫或更為擴散；亦即先須被告有供述毒品來源，警方或偵查犯罪機關據以查獲其他正犯或共犯之結果，二者兼備並有因果關係，始能獲上述減輕或免除其刑之寬典。倘被告雖有陳述毒品來源，但警方或偵查犯罪機關並未因此查獲其他正犯或共犯，即與該規定之要件不合，自無適用餘地，最高法院107年度台上字第2703號判決意旨參照。經查，臺南市政府警察局永康分局並無查獲被告之上游「阿樂」，此有該分局107年9月26日南市警永偵字第1070466185號函附卷可參（本院卷第286頁），且臺灣臺南地方檢察署偵辦107年度他字第3493號毒品危害防制條例一案，被告 郭志成 （綽號「阿樂」）經傳喚、拘提未到，擬予通緝，故尚未查獲，有該署108年1月19日 南檢銘篤 107他3493字第1089004668號函（本院卷第329頁）可稽，足見並未因被告之供述而查獲毒品上游，自無毒品危害防制條例第17條第1項減刑規定之適用。
⑶另辯護人請求就被告所犯如附表一所示之販賣第二級毒品犯
行，依刑法第59條之規定，酌減其刑云云，然按刑法第59條之酌量減輕其刑，以宣告法定最低度之刑猶嫌過重者，始得為之；如別有法定減輕之事由，必依法律之規定減輕其刑後，仍屬情輕法重，犯罪之情狀顯可憫恕時，始得適用（最高法院99年度台上字第1522號判決意旨參照）。查被告不思以正當途徑賺取金錢，竟販賣毒品牟利，危害國民身心健康及社會風氣，進而敗壞社會治安，且其於附表一所示犯行中販毒次數達11次，自難認有「犯罪之情狀顯可憫恕」情形，是辯護人主張被告犯罪情狀顯堪憫恕，應依刑法第59條之規定酌減其刑，要無足採。
㈥被告有前揭刑之加重減輕事由，就其所犯附表二之轉讓禁藥
罪，依刑法第47條第1項規定加重其刑；就其所犯附表一所示販賣第二級毒品罪，依刑法第47條第1項規定、毒品危害防制條例第17條第2項規定，先加（不含法定刑無期徒刑部分）後減之。
㈦爰審酌毒品為國家嚴格查禁之違禁物，被告為前開販毒行為
，並無償提供毒品予他人施用，助長毒品流通，所生危害匪淺，非但殘害人體身心健康，並導致施用毒品之人為購買毒品而觸犯刑典，間接危害社會治安，敗壞社會風氣，實非可取，惟念及被告坦認全部犯行，態度並非不良等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。
三、沒收㈠查扣案附表三編號8所示行動電話，為被告聯繫販毒所用，應依毒品危害防制條例第19條第1項宣告沒收。
㈡被告就附表一所示販賣第二級毒品所得，各如附表一交易金
額欄所示，共計販毒所得為新臺幣14,000元，均未扣案，然依卷內事證，並無證據足認被告已將該等犯罪所得轉給第三人，自應認仍屬被告所有，且如宣告沒收或追徵，亦無刑法第38條之2第2項所定「過苛之虞」、「欠缺刑法上之重要性」、「犯罪所得價值低微」或「為維持受宣告人生活條件之必要」情形，自均應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時（本件販毒所得並無不宜執行沒收之情形），追徵之（因犯罪所得金額已屬確定，自毋庸記載追徵其價額）。
㈢另扣案附表三編號1至7、9所示之物，均不予宣告沒收（詳附表三編號1至7、9備註欄說明），併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。
本案經檢察官郭書鳴提起公訴，檢察官彭郁清到庭執行職務。
中華民國108年2月27日
刑事第三庭審判長法官陳淑勤
法官林岳葳法官郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官高培馨中華民國108年3月4日附錄毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5百萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
卷目：⒈臺灣臺南地方法院檢察署107年度偵字第9416號偵查卷
宗卷（下稱「偵卷」）⒉調閱臺灣臺南地方法院107年度聲羈字第166號刑事卷宗
（下稱「聲羈卷」）⒊臺灣臺南地方法院107年度訴字第754號刑事卷宗（下稱
「院卷」）附表一（販賣毒品部分）:（金錢單位：新臺幣）┌──┬────┬──────┬─────┬─────┬──────────┬────────┬─────┬───────┐│編號│交易對象│交易時間│交易地點│交易種類、│交易方式│證據清單│適用法條│宣告刑││││││交易金額│││││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼──────────┼────────┼─────┼───────┤│一│ 陳龍安 │107年1月6日2│臺南市南區│甲基安非他│陳龍安以持用之093562│①被告鄭鳳清之供│毒品危害防│鄭鳳清犯販賣第││││2時41分通話│新建路53巷│命1,000元│5377號行動電話與鄭鳳│述（偵卷第7至8│制條例第4│二級毒品罪，累││││後某時│8之3號（鄭│一包│清持有扣案之附表三編│頁、第9至23頁│條第2項之│犯，處有期徒刑│││││鳳清住處大││號8之0000000000號行│、第147至148頁│販賣第二級│參年捌月。│││││樓）外附近││動電話聯繫買賣甲基安│、聲羈卷第13至│毒品罪││││││││非他命事宜後，鄭鳳清│17頁、偵卷第44│││││││││旋於左列時地，以1,00│3至444頁、院卷│││││││││0元代價交付甲基安非│第41至44頁、第│││││││││他命1包與陳龍安，並│45至46頁）│││││││││向陳龍安收取1,000元│②證人陳龍安之證│││││││││價金完成交易。│述（偵卷第25至││││││││││35頁、第161至1││││││││││71頁、第205至2││││││││││08頁）││││││││││③證人陳龍安指認││││││││││鄭鳳清之指認犯││││││││││罪嫌疑人紀錄表││││││││││（偵卷第51至53││││││││││頁、第173至175││││││││││頁）││││││││││④鄭鳳清持有之09││││││││││00000000號行動││││││││││電話與陳龍安持││││││││││有之0000000000││││││││││號行動電話於10││││││││││7年1月6日之通││││││││││訊監察譯文（偵││││││││││卷第65至67頁、││││││││││第179至181頁、││││││││││第209至211頁）│││├──┤├──────┼─────┼─────┼──────────┼────────┼─────┼───────┤│二││107年4月7日9│臺南市南區│甲基安非他│陳龍安以持用之093562│①被告鄭鳳清之供│毒品危害防│鄭鳳清犯販賣第││││時55分通話後│新建路53巷│命3,000元│5377號行動電話與鄭鳳│述（同上）│制條例第4│二級毒品罪，累││││某時許│8之3號（鄭│一包│清持有扣案之附表三編│②證人陳龍安之證│條第2項之│犯，處有期徒刑│││││鳳清住處大││號8之0000000000號行│述（同上）│販賣第二級│參年捌月。│││││樓）外附近││動電話聯繫買賣甲基安│③證人陳龍安指認│毒品罪││││││││非他命事宜後，鄭鳳清│鄭鳳清之指認犯│││││││││旋於左列時地，以3,00│罪嫌疑人紀錄表│││││││││0元代價交付甲基安非│（同上）│││││││││他命1包與陳龍安，並│④鄭鳳清持有之09│││││││││向陳龍安收取3,000元│00000000號行動│││││││││價金完成交易。│電話與陳龍安持││││││││││有之0000000000││││││││││號行動電話於10││││││││││7年4月7日之通││││││││││訊監察譯文（偵││││││││││卷第67頁、第18││││││││││1頁、第211頁）│││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼──────────┼────────┼─────┼───────┤│三│ 魏世和 │106年12月27│臺南市南區│甲基安非他│魏世和以持用之096682│①被告鄭鳳清之供│毒品危害防│鄭鳳清犯販賣第││││日15時32分通│新建路53巷│命1,000元│8119號行動電話與鄭鳳│述（同上）│制條例第4│二級毒品罪，累││││話後某時│8之3號（鄭│一包│清持有扣案之附表三編│②證人魏世和之證│條第2項之│犯，處有期徒刑│││││鳳清住處大││號8之0000000000號行│述（偵卷第37至│販賣第二級│參年捌月。│││││樓）外某停││動電話聯繫買賣甲基安│43頁、第219至2│毒品罪││││││車場││非他命事宜後，鄭鳳清│25頁、第291至2│││││││││旋於左列時地，以1,00│99頁）│││││││││0元代價交付甲基安非│③證人魏世和指認│││││││││他命1包與魏世和，並│鄭鳳清之指認犯│││││││││向魏世和收取1,000元│罪嫌疑人紀錄表│││││││││價金完成交易。│（偵卷第59至61││││││││││頁、第245至247││││││││││頁）││││││││││④鄭鳳清持有之09││││││││││00000000號行動││││││││││電話與魏世和持││││││││││有之0000000000││││││││││號行動電話於10││││││││││6年12月27日之││││││││││通訊監察譯文（││││││││││偵卷第71頁、第││││││││││251頁、第301頁││││││││││）│││├──┤├──────┼─────┼─────┼──────────┼────────┼─────┼───────┤│四││107年1月19日│臺南市南區│甲基安非他│魏世和以持用之091830│①被告鄭鳳清之供│毒品危害防│鄭鳳清犯販賣第││││19時11分通話│新建路53巷│命1,000元│0280號行動電話與鄭鳳│述（同上）│制條例第4│二級毒品罪，累││││後某時│8之3號（鄭│一包│清持有扣案之附表三編│②證人魏世和之證│條第2項之│犯，處有期徒刑│││││鳳清住處大││號8之0000000000號行│述（同上）│販賣第二級│參年捌月。│││││樓）外某停││動電話聯繫買賣甲基安│③證人魏世和指認│毒品罪││││││車場││非他命事宜後，鄭鳳清│鄭鳳清之指認犯│││││││││旋於左列時地，以1,00│罪嫌疑人紀錄表│││││││││0元代價交付甲基安非│（同上）│││││││││他命1包與魏世和，並│④鄭鳳清持有之09│││││││││向魏世和收取1,000元│00000000號行動│││││││││價金完成交易。│電話與魏世和持││││││││││有之0000000000││││││││││號行動電話於10││││││││││7年1月19日之通││││││││││訊監察譯文（偵││││││││││卷第71至73頁、││││││││││第251至253頁、││││││││││第301至303頁）│││├──┤├──────┼─────┼─────┼──────────┼────────┼─────┼───────┤│五││107年2月1日1│臺南市南區│甲基安非他│魏世和以持用之091830│①被告鄭鳳清之供│毒品危害防│鄭鳳清犯販賣第││││9時53分通話│新建路53巷│命1,000元│0280號行動電話與鄭鳳│述（同上）│制條例第4│二級毒品罪，累││││後某時許│8之3號（鄭│一包│清持有扣案之附表三編│②證人魏世和之證│條第2項之│犯，處有期徒刑│││││鳳清住處大││號8之0000000000號行│述（同上）│販賣第二級│參年捌月。│││││樓）外某停││動電話聯繫買賣甲基安│③證人魏世和指認│毒品罪││││││車場││非他命事宜後，鄭鳳清│鄭鳳清之指認犯│││││││││旋於左列時地，以1,00│罪嫌疑人紀錄表│││││││││0元代價交付甲基安非│（同上）│││││││││他命1包與魏世和，並│④鄭鳳清持有之09│││││││││向魏世和收取1,000元│00000000號行動│││││││││價金完成交易。│電話與魏世和持││││││││││有之0000000000││││││││││號行動電話於10││││││││││7年2月1日之通││││││││││訊監察譯文（偵││││││││││卷第73頁、第25││││││││││3頁、第303頁）│││├──┤├──────┼─────┼─────┼──────────┼────────┼─────┼───────┤│六││107年2月6日1│臺南市永康│甲基安非他│魏世和以持用之091830│①被告鄭鳳清之供│毒品危害防│鄭鳳清犯販賣第││││2時31分○○○區○○路（│命1,000元│0280號行動電話與鄭鳳│述（同上）│制條例第4│二級毒品罪，累││││後某時│大灣）附近│一包│清持有扣案之附表三編│②證人魏世和之證│條第2項之│犯，處有期徒刑│││││路邊││號8之0000000000號行│述（同上）│販賣第二級│參年捌月。│││││││動電話聯繫買賣甲基安│③證人魏世和指認│毒品罪││││││││非他命事宜後，鄭鳳清│鄭鳳清之指認犯│││││││││旋於左列時地，以1,00│罪嫌疑人紀錄表│││││││││0元代價交付甲基安非│（同上）│││││││││他命1包與魏世和，魏│④鄭鳳清持有之09│││││││││世和於取得甲基安非他│00000000號行動│││││││││命後，於同日17時18分│電話與魏世和持│││││││││後某時，在大灣一帶支│有之0000000000│││││││││付1,000元價金給鄭鳳│號行動電話於10│││││││││清。│7年2月6日之通││││││││││訊監察譯文（偵││││││││││卷第73頁、第25││││││││││3頁、第303頁）│││├──┤├──────┼─────┼─────┼──────────┼────────┼─────┼───────┤│七││107年2月20日│臺南市 歸仁 │甲基安非他│魏世和以持用之091830│①被告鄭鳳清之供│毒品危害防│鄭鳳清犯販賣第││││13時22分○○○區○○○街│命1,000元│0280號行動電話與鄭鳳│述（同上）│制條例第4│二級毒品罪，累││││後某時│123巷11號│一包│清持有扣案之附表三編│②證人魏世和之證│條第2項之│犯，處有期徒刑│││││（魏世和住││號8之0000000000號行│述（同上）│販賣第二級│參年捌月。│││││處）附近岳││動電話聯繫買賣甲基安│③證人魏世和指認│毒品罪││││││ 王廟 前││非他命事宜後，鄭鳳清│鄭鳳清之指認犯│││││││││旋於左列時地，以1,00│罪嫌疑人紀錄表│││││││││0元代價交付甲基安非│（同上）│││││││││他命1包與魏世和，並│④鄭鳳清持有之09│││││││││向魏世和收取1,000元│00000000號行動│││││││││價金完成交易。│電話與魏世和持││││││││││有之0000000000││││││││││號行動電話於10││││││││││7年2月20日之通││││││││││訊監察譯文（偵││││││││││卷第73至75頁、││││││││││第253至255頁、││││││││││第303至305頁）│││├──┤├──────┼─────┼─────┼──────────┼────────┼─────┼───────┤│八││107年3月11日│臺南市歸仁│甲基安非他│魏世和以持用之091830│①被告鄭鳳清之供│毒品危害防│鄭鳳清犯販賣第││││14時45分○○○區○○○街│命1,000元│0280號行動電話與鄭鳳│述（同上）│制條例第4│二級毒品罪，累││││後某時許│123巷11號│一包│清持有扣案之附表三編│②證人魏世和之證│條第2項之│犯，處有期徒刑│││││（魏世和住││號8之0000000000號行│述（同上）│販賣第二級│參年捌月。│││││處）附近岳││動電話聯繫買賣甲基安│③證人魏世和指認│毒品罪││││││王廟前││非他命事宜後，鄭鳳清│鄭鳳清之指認犯│││││││││旋於左列時地，以1,00│罪嫌疑人紀錄表│││││││││0元代價交付甲基安非│（同上）│││││││││他命1包與魏世和，並│④鄭鳳清持有之09│││││││││向魏世和收取1,000元│00000000號行動│││││││││價金完成交易。│電話與魏世和持││││││││││有之0000000000││││││││││號行動電話於10││││││││││7年3月11日之通││││││││││訊監察譯文（偵││││││││││卷第77頁、第25││││││││││7頁、第307頁）│││├──┤├──────┼─────┼─────┼──────────┼────────┼─────┼───────┤│九││107年3月20日│臺南市歸仁│甲基安非他│魏世和以持用之091830│①被告鄭鳳清之供│毒品危害防│鄭鳳清犯販賣第││││16時6分○○○區○○○街│命1,000元│0280號行動電話與鄭鳳│述（同上）│制條例第4│二級毒品罪，累││││後某時│123巷11號│一包│清持有扣案之附表三編│②證人魏世和之證│條第2項之│犯，處有期徒刑│││││（魏世和住││號8之0000000000號行│述（同上）│販賣第二級│參年捌月。│││││處）附近││動電話聯繫買賣甲基安│③證人魏世和指認│毒品罪││││││││非他命事宜後，鄭鳳清│鄭鳳清之指認犯│││││││││旋於左列時地，以1,00│罪嫌疑人紀錄表│││││││││0元代價交付甲基安非│（同上）│││││││││他命1包與魏世和，並│④鄭鳳清持有之09│││││││││向魏世和收取1,000元│00000000號行動│││││││││價金完成交易。│電話與魏世和持││││││││││有之0000000000││││││││││號行動電話於10││││││││││7年3月20日之通││││││││││訊監察譯文（偵││││││││││卷第79頁、第25││││││││││9頁、第309頁）│││├──┤├──────┼─────┼─────┼──────────┼────────┼─────┼───────┤│十││107年4月21日│臺南市南區│甲基安非他│魏世和以持用之091830│①被告鄭鳳清之供│毒品危害防│鄭鳳清犯販賣第││││20時20分通話│新建路53巷│命2,000元│0280號行動電話與鄭鳳│述（同上）│制條例第4│二級毒品罪，累││││後某時│8之3號（鄭│一包│清持有扣案之附表三編│②證人魏世和之證│條第2項之│犯，處有期徒刑│││││鳳清住處大││號8之0000000000號行│述（同上）│販賣第二級│參年捌月。│││││樓）附近││動電話聯繫買賣甲基安│③證人魏世和指認│毒品罪││││││││非他命事宜後，鄭鳳清│鄭鳳清之指認犯│││││││││旋於左列時地，以2,00│罪嫌疑人紀錄表│││││││││0元代價交付甲基安非│（同上）│││││││││他命1包與魏世和，並│④鄭鳳清持有之09│││││││││向魏世和收取2,000元│00000000號行動│││││││││價金完成交易。│電話與魏世和持││││││││││有之0000000000││││││││││號行動電話於10││││││││││7年4月21日之通││││││││││訊監察譯文（偵││││││││││卷第79至81頁、││││││││││第259至261頁、││││││││││第309至311頁）│││├──┼────┼──────┼─────┼─────┼──────────┼────────┼─────┼───────┤│十一│ 吳登耀 │107年1月22日│臺南市南區│甲基安非他│吳登耀以持用之090128│①被告鄭鳳清之供│毒品危害防│鄭鳳清犯販賣第││││20時26分通話│新建路53巷│命1,000元│1515號行動電話與鄭鳳│述（同上）│制條例第4│二級毒品罪，累││││後某時│8之3號4樓│一包│清持有扣案之附表三編│②證人吳登耀之證│條第2項之│犯，處有期徒刑│││││（鄭鳳清住││號8之0000000000號行│述（偵卷第45至│販賣第二級│參年捌月。│││││處）││動電話聯繫買賣甲基安│50頁、第317至3│毒品罪││││││││非他命事宜後，鄭鳳清│22頁、第381至3│││││││││旋於左列時地，以1,00│85頁）│││││││││0元代價交付甲基安非│③證人吳登耀指認│││││││││他命1包與吳登耀，並│鄭鳳清之指認犯│││││││││向吳登耀收取1,000元│罪嫌疑人紀錄表│││││││││價金完成交易。│（偵卷第55至57││││││││││頁、第323至325││││││││││頁）││││││││││④鄭鳳清持有之09││││││││││00000000號行動││││││││││電話與吳登耀持││││││││││有之0000000000││││││││││號行動電話於10││││││││││7年1月22日之通││││││││││訊監察譯文（偵││││││││││卷第89至91頁、││││││││││第333至335頁、││││││││││第393至395頁）│││└──┴────┴──────┴─────┴─────┴──────────┴────────┴─────┴───────┘附表二（轉讓禁藥部分）：（金錢單位：新臺幣）┌──┬────┬──────┬─────┬─────┬──────────┬────────┬─────┬───────┐│編號│轉讓對象│轉讓時間│轉讓地點│轉讓種類│轉讓方式│證據清單│適用法條│宣告刑│├──┼────┼──────┼─────┼─────┼──────────┼────────┼─────┼───────┤│一│魏世和│107年2月24日│臺南市南區│甲基安非他│魏世和以持用之091830│①被告鄭鳳清之供│藥事法第83│鄭鳳清犯轉讓禁││││2時28分通話│新建路53巷│命無償1小│0280號行動電話與鄭鳳│述（偵卷第7至8│條第1項之│藥罪，累犯，處││││後某時│8之3號4樓│包│清持有扣案之附表三編│頁、第9至23頁│轉讓禁藥罪│有期徒刑柒月。│││││（鄭鳳清住││號8之0000000000號行│、第147至148頁│││││││處）││動電話聯繫後，鄭鳳清│、聲羈卷第13至│││││││││於左列時地，無償交付│17頁、偵卷第44│││││││││甲基安非他命1小包予│3至444頁、院卷│││││││││魏世和。│第41至44頁、第││││││││││45至46頁）││││││││││②證人魏世和之證││││││││││述（偵卷第37至││││││││││43頁、第219至2││││││││││25頁、第291至2││││││││││99頁）││││││││││③證人魏世和指認││││││││││鄭鳳清之指認犯││││││││││罪嫌疑人紀錄表││││││││││（偵卷第59至61││││││││││頁、第245至247││││││││││頁）││││││││││④鄭鳳清持有之09││││││││││00000000號行動││││││││││電話與魏世和持││││││││││有之0000000000││││││││││號行動電話於10││││││││││7年2月24日之通││││││││││訊監察譯文（偵││││││││││卷第75頁、第25││││││││││5頁、第305頁）│││└──┴────┴──────┴─────┴─────┴──────────┴────────┴─────┴───────┘附表三：
┌──┬─────────┬──────────────┐│編號│扣押物品名稱│備註│├──┼─────────┼──────────────┤│1│甲基安非他命（含袋│左揭白色結晶1包經檢驗含第二│││重1.08公克）1包│級毒品甲基安非他命成分，檢驗││││前淨重0.856公克，檢驗後淨重0││││.843公克，此有高雄市立凱旋醫││││院107年6月12日高市凱醫驗字第││││54236號濫用藥物成品檢驗鑑定││││書（院卷第145頁）附卷可稽；││││被告於本案查獲當日經採尿送驗││││，呈甲基安非他命陽性反應，有││││107年度毒偵字第1646、2123號││││臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請││││簡易判決處刑書（施用第二級毒││││品甲基安非他命案件）在卷可稽││││，堪認被告有施用第二級毒品甲││││基安非他命；且檢察官於本案未││││聲請沒收銷燬左揭毒品，故本院││││不予處理左揭毒品，附此敘明。│├──┼─────────┼──────────────┤│2│白色粉末（含袋重0.│左揭白色粉末1包經檢驗含毒品│││25公克）1包│與管制藥品分級第五級之6-乙醯││││嗎啡（6-Acetylmorphine）成分││││，檢驗前淨重0.106公克，檢驗││││後淨重0.085公克，此有高雄市││││立凱旋醫院107年7月16日高市凱││││醫驗字第54237號濫用藥物成品││││檢驗鑑定書（院卷第163頁）附││││卷可稽；則上開白色粉末1包固││││為被告所有，然非屬違禁物，且││││本院查無積極證據足證與被告││││本件犯行有何關聯性，爰不併予││││宣告沒收。│├──┼─────────┼──────────────┤│3│白色粉末（含袋重0.│左揭白色粉末1包經檢驗含毒品│││25公克）1包│與管制藥品分級第五級之6-乙醯││││嗎啡（6-Acetylmorphine）成分││││，檢驗前淨重0.075公克，檢驗││││後淨重0.049公克，此有高雄市││││立凱旋醫院107年7月16日高市凱││││醫驗字第54237號濫用藥物成品││││檢驗鑑定書（院卷第163頁）附││││卷可稽；則上開白色粉末1包固││││為被告所有，然非屬違禁物，且││││本院查無積極證據足證與被告││││本件犯行有何關聯性，爰不併予││││宣告沒收。│├──┼─────────┼──────────────┤│4│吸食器1組│被告供稱係施用安非他命工具（││││本院卷第383頁），無證據證明││││與上開犯行相關，不予沒收。│├──┼─────────┼──────────────┤│5│玻璃吸食器1支│被告供稱係施用安非他命工具（││││本院卷第383頁），無證據證明││││與上開犯行相關，不予沒收。│├──┼─────────┼──────────────┤│6│削尖吸管2支│被告供稱係施用安非他命工具（││││本院卷第383頁），無證據證明││││與上開犯行相關，不予沒收。│├──┼─────────┼──────────────┤│7│電子磅秤1台│被告否認與本案相關（本院卷第││││384頁），復無證據證明與上開││││犯行相關，不予沒收。│├──┼─────────┼──────────────┤│8│手機1支（門號│被告鄭鳳清所有之0000000000號│││0000000000）│行動電話，供販毒聯繫之用，應││││依毒品危害防制條例第19條第1││││項規定宣告沒收。│├──┼─────────┼──────────────┤│9│夾鏈袋1批│被告否認與本案相關（本院卷第││││384頁），復無證據證明與上開││││犯行相關，不予沒收。│└──┴─────────┴──────────────┘