臺灣高等法院臺中分院100年度聲字第574號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院100年聲字第574號刑事裁定

裁判日期：民國100年03月31日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定100年度聲字第574號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人黃洋洲上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第416號），本院裁定如下：
主文黃洋洲因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑 伍年 陸月。
理由
一、按刑法業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日起施行，本件受刑人黃洋洲於行為後，法律已有變更。且按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」經比較結果，以修正前之規定較有利於受刑人。
二、受刑人黃洋洲因犯如附表所示毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，經臺灣彰化地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑法第2條第1項前段、第53條、修正前第51條第5款、刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中華民國100年3月31日
刑事第八庭審判長法官羅得村
法官李雅俐法官簡源希上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官李宜珊中華民國100年3月31日臺灣彰化地方法院檢察署受刑人黃洋洲定應執行刑案件一覽表┌─────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│槍炮彈藥刀械管制條例││││││├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑7月已減為有│有期徒刑3月已減為有│有期徒刑5年4月│││期徒刑3月15日│期徒刑1月15日││├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│95年6月17日│95年6月17日│95年間某日至95年6月│││││18日│├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│彰化地檢95年度毒偵字│彰化地檢95年度毒偵字│彰化地檢95年度偵字第││年度案號│第2528號│第2528號│5611號│├─┬───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│彰化地院│彰化地院│中高分院││後├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│95年度訴字第1300號│95年度訴字第1300號│99年度重上更(四)字第││實││││85號││審├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│95.08.28│95.08.28│99.10.26│├─┼───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│彰化地院│彰化地院│最高法院││定├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│95年度訴字第1300號│95年度訴字第1300號│100年度台上字第289號││決││││││├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│95.09.18│95.09.18│100.01.13│├─┴───────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│彰化地檢95年度執字第│彰化地檢95年度執字第│彰化地檢100年度執字│││4498號(96年度執減更│4498號(96年度執減更│第891號│││字第4061號)│字第4061號)│││││││└─────────┴──────────┴──────────┴──────────┘