臺灣花蓮地方法院97年度撤緩字第88號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年撤緩字第88號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月03日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定97年度撤緩字第88號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（另案羈押於臺灣花蓮看守所）上列聲請人因受刑人犯公共危險罪，聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執撤緩字第43號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯公共危險罪案件，經本院以97年度花交簡字第283號（97年度偵字第2460號）判處拘役40日，緩刑2年，應於判決確定後1年內，提供40小時義務勞動，緩刑期間付保護管束，並於97年7月12日確定在案。
茲因受刑人經台灣花蓮地方法院檢察署傳、拘無著，未履行義務勞動並付保護管束，該受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷云云。
二、按受緩刑之宣告而有違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告；又緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供40小時以上240小時以下之義務勞務，刑法第75條之1第1項第4款、第74條第2項第5款固定有明文。
三、惟查：被告前因公共危險案件，經本院以97年度花交簡字第283號判處拘役40日，如易科罰金，以新台幣1,000元折算1日。緩刑2年，並應於判決確定後1年內，向執行檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區提供40小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束確定在案，嗣經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官指定被告於97年8月12日上午9時25分報到，履行義務勞務，並依法傳喚被告，有本院前開判決、臺灣花蓮地方法院檢察署緩刑通知書、刑事執行案件進行單各乙紙在卷可稽，然被告於97年8月8日即羈押於臺灣花蓮看守所之事實，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表各乙紙可按，則被告於檢察官指定之報到日期前既已羈押於臺灣花蓮看守所，其自無從按時至檢察官指定之處所報告，聲請意旨遽認受刑人傳、拘無著，未履行義務勞務，容有未恰，其聲請撤銷受刑人緩刑之宣告，自應予駁回。
中華民國97年9月3日
刑事第四庭法官張宏節上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國97年9月4日
書記官