臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司聲字第935號
聲請人 楊智翔
相對人 陳冠銘
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣士林地方法院一一二年度存字第七號提存事件，聲請人所提存之新臺幣貳佰陸拾萬參仟元整，關於相對人陳冠銘、蘇美瑄部分，准予返還。
相對人 陳政廷 之聲請部分駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠
償事件，聲請人前遵鈞院109年度重訴字第622號民事判決，為供擔保假執行，曾提存新臺幣（下同）260萬3,000元，並以臺灣士林地方法院112年度存字第7號提存事件提存在案；茲因聲請人與相對人假執行本案訴訟已確定而終結，並經通知相對人20日內行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物等語，並提出民事判決暨確定證明書、提存書、存證信函及回執等件影本為證。
三、經查：
㈠關於相對人陳冠銘、蘇美瑄部分：
此部分聲請，業經本院調閱相關卷宗核閱無訛，本案訴訟業已終結。此部分相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣新北及士林地方法院覆函附卷可稽。
此部分聲請，於法尚無不合，應予准許。
㈡關於相對人陳政廷部分：
此部分聲請，未據提出已合法催告陳政廷行使權利之證明文件正本，此部分雖據聲請人主張：「相對人陳政廷因故已逝世，故郵政機關無法向其送達，而其繼承人即相對人陳冠銘與蘇美瑄，迄今亦皆未聲明行使權利」云云。惟聲請人係於陳政廷死亡前通知尚非繼承人之相對人陳冠銘、蘇美瑄，未經合法通知陳政廷行使權利，依首揭規定，聲請人聲請返還上開擔保金，即難未合，而不應准許。至聲請人如另對陳政廷之法定繼承人再為行使權利催告之通知後，仍得再聲請返還該擔保金，不受本件駁回聲請之拘束，併予敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
民事第四庭 司法事務官 林政宏