裁判字號：臺灣臺中地方法院109年附民字第832號刑事判決
裁判日期：民國109年09月23日
裁判案由：請求損害賠償
臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第832號原告 曾德翰 被告 單郁翔 上列被告因本院109年度訴字第8號妨害自由案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告主張：原告曾德翰因原持有之臺中市○○區○○○道○段○○○○號東海大學基礎科學館508A實驗室鑰匙經老師取回，故於民國108年8月4日17時8分許，在上址處向同學借用實驗室鑰匙，詎被告單郁翔發現後，竟基於強制犯意，對原告稱「把鑰匙交出來，你如果不交出來，王老師已經知道這件事情，到時候不能畢業那也是你的事情。」等語，以強制手段使原告行無義務之事，惟原告聽聞後並未交出鑰匙，被告繼而揮拳毆打原告，欲強制令原告交出鑰匙之無義務之事，爰請求被告賠償精神損失等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣9萬9990元。
二、被告部分：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之，最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照。
二、經查，被告因妨害自由案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以108年度偵字第26033號提起公訴，經本院於109年9月2日辯論終結，並訂於109年9月16日宣判，而原告遲至上開刑事訴訟終結後之109年9月14日始具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收文章戳日期可查。是原告於被告刑事部分第一審辯論終結後提起上訴前，向本院提起附帶民事訴訟，揆諸前揭規定及說明，其訴自非合法，應予判決駁回；其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國109年9月23日
刑事第七庭審判長法官柯志民
法官陳昱翔法官林秀菊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官葉俊宏中華民國109年9月23日