臺灣新北地方法院99年度交易字第845號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交易字第845號刑事判決

裁判日期：民國99年11月15日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度交易字第845號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○輔佐人乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度調偵字第1365號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：99年度交簡字第4619號），改依通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略稱：被告甲○○於民國99年3月17日18時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，自位在臺北縣○○鄉○○路○段○○○巷○○弄口之儒林世家社區大樓出入口前起駛，本應注意車輛行駛至交岔路口，左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，仍貿然由該大樓出入口駛入明志路1段352巷搶先左轉欲往明志路方向行駛，適告訴人丙○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿臺北縣○○鄉○○路○段○○○巷往辭修路方向行駛，行經上開路段26弄口，因煞車不及，其機車車頭右側即與被告騎乘之機車車頭左側發生碰撞，致雙方人車倒地，告訴人因而受有右側胸壁挫傷、雙臂擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告甲○○被訴過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人丙○○具狀撤回告訴乙節，此有聲請撤回刑事告訴狀1紙在卷可證，揆諸上開法條及說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年11月15日
交通法庭審判長法官潘長生
法官許映鈞法官陳苑文上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官張玫玲中華民國99年11月16日