臺灣新竹地方法院民事簡易判決 98年度竹東簡字第104號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 王凱藝
乙○○
被 告 高正廷 （原姓名林正
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國98年10月9
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬玖仟柒佰壹拾參元，及自民國94
年12月13日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所示
。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）92年間向原告申請信用貸
款，並發卡號為000000000000之炫金卡，依約被告得持該
卡於原告核撥額度內，於國內外自動化提款機辦理取款、
轉帳支付款項，利率則依年息15%計算，被告並應於每月
10日繳付最低應繳金額，若未依約還款或有遲延還款時，
需給付自應償還之日起至清償日止，逾期六個月以內按約
定利率10%，於六個月以上按約定利率20%計算之違約金
。被告於92年3月21日開始動撥使用系爭借款額度，僅繳
息至94年12月12日，原應於95年1月10日給付最低應繳金
額新台幣（下同）3,000元，然未據被告繳納，至今尚欠
本金139,713元未付，迭經催討無效，爰起訴請求被告給
付等語。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
（二）原告主張之事實，業據其提出申請書、放款帳務主檔資料
、存摺存款未登摺資料為證，被告經合法通知未到庭陳述
，亦未以書狀表示意見，堪信原告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款與約定
之利息，即屬正當，應予准許。
（四）本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 23 日
竹東簡易庭法 官張百見
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官馮玉玲
中 華 民 國 98 年 10 月 23 日