臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度桃簡聲字第22號
聲 請 人 林文傑
相 對 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣伍萬伍仟貳佰玖拾柒元後，本院一○八年度
司執字第八一○三號執行事件之強制執行程序，於本院一○八年
度桃簡字第二八四號債務人異議之訴終結或判決確定前，應暫予
停止執行。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人林文傑與相對人遠東國際商業銀
行股份有限公司間之損害賠償執行事件，由本院108年度司
執字第8103號強制執行事件受理中，現正執行聲請人之財產
，惟聲請人與相對人間之債權債務關係尚有糾葛，聲請人已
以相對人為被告，提起債務人異議之訴，故請准裁定上開強
制執行程序停止執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。又法院須定擔保金額而准許停
止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所
受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能
即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強
制執行所受之損害額定之。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業據本院依職權調取前開執
行卷宗核閱無誤，該執行程序迄今尚未終結。又聲請人業以
相對人為被告，提起債務人異議之訴，經本院以108年度桃
簡字第284號受理，亦經本院調取該卷宗可憑。是聲請人為
本件停止執行之聲請係合法。而聲請意旨所主張相對人對聲
請人強制執行案件，一旦執行，將恐有難以回復原狀之虞等
語，非無理由。惟為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行
不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院爰
命聲請人供相當並確實之擔保，准許停止強制執行。
四、爰審酌相對人聲請強制執行之債權額為本金新臺幣（下同）
368,648元，然相對人因本件停止執行，可能受有未能即時
受償之利息損失，應以此為本件停止執行擔保額之計算依據
。再參酌前開債務人異議之訴事件係屬不得上訴第三審之案
件，又聲請人提起之債務人異議之訴，屬適用簡易訴訟程序
之事件，僅得上訴至第二審，依各級法院辦案期限實施要點
規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限各為10
月、2年，共計2年10個月，加計裁判送達、上訴等期間，
送達、上訴等期間，則兩造間訴訟審理期限約需3年，茲以
聲請人提起前開債務人異議之訴可能進行之訴訟期間3年為
計算基準，預估為聲請人提起前開債務人異議之訴獲准停止
執行因而致相對人之執行延宕之期間，復以週年利率5％推
估計算，則相對人因停止執行所可能遭受之利息損失約為55
,297元（計算式：368,648元×5％×3年，小數點以下四
捨五入），爰酌定本件擔保金額如主文所示。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國108年2月26日
桃園簡易庭法官涂偉俊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國108年2月27日
書記官洪惠娟