臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度壢小字第637號
原 告 龍尚億
被 告 黃勝發
訴訟代理人 簡權益
張孝舟
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年7月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零壹佰壹拾玖元，及自民國一百零七
年四月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣貳佰伍拾柒元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者
，自損害發生時起，加給利息。第1項情形，債權人得請求
支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條
定有明文。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額
，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修
理材料以新品換舊品，應予折舊），如修理材料以新零件更
換被損害之舊零件，計算損害賠償額時，自應將零件折舊部
分予以扣除（最高法院77年第9次民事庭會議決議意旨參照
）。系爭原告車輛之修理係以新零件更換被毀損之舊零件，
則原告以結帳單所示之修理費作為損害賠償之依據，自應將
零件折舊部分予以扣除。折舊方式依行政院所頒布「固定資
產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，汽車之耐用
年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後1
年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本
原額之10分之9之計算結果。另參酌營利事業所得稅查核準
則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率
遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；其使用期間未
滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不
滿一月者，以月計」。查系爭車輛係102年4月出廠，其出
廠日至事故發生之107年2月3日止，已使用4年11月，則
零件新臺幣（下同）65,000元扣除折舊後之修復費用估定為
6,819元（計算式詳如附表所示），加計工資費用13,300元
後，被告應賠償原告系爭車輛必要修理費用之金額為20,119
元。原告請求逾此範圍部分，洵屬無據。
二、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；前項催告定有期限者，
債務人自期限屆滿時起負遲延責任；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為百分之5，民法第229條第2項、第3項、第233條第
1項、第203條分別定有明文。又民法第213條第2項所謂
：「因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利
息」，係指如金錢被侵奪者，回復原狀即應給付金錢者而言
，至於以金錢代替回復原狀之情形，則無適用之餘地，最高
法院78年度台上字第2334號裁判要旨可資參照。經查，本件
損害賠償債務係車輛受損，並非金錢遭受損害，依上開說明
，原告自不得依民法第213條第2項自損害發生時起加計利
息，而應自催告時起計算利息，而本件起訴狀繕本係於107
年4月26日送達被告，有本院送達證書在卷可查（見本院卷
第36頁），是被告應於107年4月27日起負遲延責任。原告
請求逾此範圍部分，洵屬無據。
中華民國107年8月7日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國107年8月7日
書記官蔡紫凌
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值65,000×0.369=23,985
第1年折舊後價值65,000-23,985=41,015
第2年折舊值41,015×0.369=15,135
第2年折舊後價值41,015-15,135=25,880
第3年折舊值25,880×0.369=9,550
第3年折舊後價值25,880-9,550=16,330
第4年折舊值16,330×0.369=6,026
第4年折舊後價值16,330-6,026=10,304
第5年折舊值10,304×0.369×(11/12)=3,485
第5年折舊後價值10,304-3,485=6,819