臺灣桃園地方法院95年度壢簡字第306號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年壢簡字第306號刑事判決

裁判日期：民國95年03月27日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度壢簡字第306號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第391號），本院判決如下：
主文甲○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
扣案之電動遊戲機具「麻將台」、「金歡喜彈珠台」及「金美滿彈珠台」各壹台（內含IC板共參片）及新台幣壹萬捌仟參佰玖拾元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用本院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、證據名稱：
（一）證人即在場客人 張樹山 、 張忠樑 、 秦振飛 之警詢證詞。
（二）扣案之電動遊戲機具「麻將台」、「金歡喜彈珠台」、「金美滿彈珠台」各1台（均內含IC板1片）及各該機具內共計新台幣18,390元。
（三）警製現場臨檢紀錄表、搜索扣押筆錄、現場照片等件。
（四）被告甲○○於警偵訊中之自白。
三、被告違反電子遊戲場業管理條例第15條未依該條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，未依規定辦理營利事業登記，而經營電子遊戲場業，核其所為，係犯同條例第22條之罪；其違反規定，於附件所示期間內，在同一地點持續經營電子遊戲場業務，本即為繼續反覆執行其業務行為接續之動作，只論以一罪。被告與真實姓名、年籍不詳之湯姓成年男子間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告未依規定辦理登記即擺設數台電子遊戲機營業，妨礙主管機關對該業之管理，對社會及經濟秩序有不良影響，且前已因違規經營此業，經本院判處拘役確定，此有本院94年度壢簡字第1620號判決在卷可稽，其復犯有本案，顯無悔改之意，然此次犯後仍知坦承犯行，態度尚可，暨其經營時間長短、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末扣案之電動遊戲機具「麻將台」、「金歡喜彈珠台」、「金美滿彈珠台」各1台（均內含IC板1片）及各該機具內共計新台幣18,390元，機具部分，為共同正犯湯姓男子所有之物，且係供被告違規經營遊戲場業所用之物，金錢部分，係在各該機具內所查獲，為被告及湯姓男子因犯罪所得之物，均業經被告供陳在卷，爰依刑法第38條第1項第2、3款之規定，併予宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第45
0條第1項、第454條第2項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第28條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國95年3月27日
刑事第三庭法官吳勇毅上正本證明與原本無異。
書記官梁麗雲中華民國95年4月4日附論罪科刑依據之法條：
電子遊戲場業管理條例第22條：
違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。