臺灣高雄地方法院民事判決 96年度鳳簡字第607號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付票款事件，於96年5月15日辯論終結，本院判
決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬元及自如附表所示提示日起至清
償日止按年息6%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張執有被告簽發如附表所示之支票2紙，詎分別於如
附表提示日向付款人為付款之提示均遭退票，追索無效之事
實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單各2件為證
。被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實可認為實在
。
二、從而原告據以請求被告清償如主文所示之金額及利息，即無
不合，應予准許。
中 華 民 國 96 年 5 月 28 日
鳳山簡易庭法官廖建瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 28 日
書記官黃麗緞
附表：
┌─────────┬─────────────┬─────────┐
│ 發 票 日│票 面 金 額│ 提 示 日│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│95年9月30日│陸萬元│96年3月2日│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│96年1月24日│捌萬元│96年3月2日│
││││
└─────────┴─────────────┴─────────┘