臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第251號
原 告 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年4月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國九十五年四月十八日
起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准被告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：其執有被告於民國95年3月20日簽發、票面金額
新臺幣（下同）30萬元、到期日95年4月18日、票據號碼672
930號之本票乙張，且載明此票免除作成拒絕證書及票據法
第89條之通知義務。惟本票屆期提示後未獲清償，爰依票據
關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票影本為證，
被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，
應堪信屬實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。又本票發票人所
負責任，與匯票承兌人同。未載到期日者，視為見票即付。
付款人於承兌後應負付款之責。執票人向本票債務人行使追
索權時，得請求自到期日起之利息，如無約定利率者，依年
利6釐計算，票據法第5條第1項、第120條第2項、第121條、
第52條第1項、第124條準用第97條第1項第2款定有明文。從
而，原告依票據關係請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第4項規定適用簡易訴訟程序，
依同法第389條第1項第3款規定，若為被告敗訴之判決，法
院應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額為3,200元，依民事訴訟法第78條之規定，
應由敗訴之原告負擔。
中 華 民 國 97 年 5 月 8 日
中壢簡易庭法官 張詠晶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 8 日
書記官沈艷華