臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北簡字第205號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告陳德勤
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第4508號），本院判決如下：
主文
陳德勤犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄㈢補充「新竹縣政府警察局新埔分局關西分駐所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告陳德勤所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）爰審酌被告為貪圖一己之私而恣意竊取他人所有之財物，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，行為實不足取；惟念其終能坦承犯行之犯後態度，尚屬平和之犯罪手段，兼衡其自述國中畢業之智識程度、案發時從事園藝、經濟狀況小康(見竹檢113年度偵字第4508號偵查卷《下稱113偵4508卷》第4頁)，暨其犯罪之動機、目的、所竊盜之物已歸還被害人，造成危害程度業已減輕(見113偵4508卷第15頁)等一切情狀，量處被告如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、不予沒收之說明：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。
（二）被告所竊得之物品，業已發還被害人乙節，有贓物認領保管單附卷可憑（見113偵4508卷第15頁），參照前揭規定，其犯罪所得自毋庸宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並敘明具體理由。
本案經檢察官黃依琳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日
竹北簡易庭法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日
書記官李念純
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第4508號
被 告 陳德勤 男 59歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鎮○○里○○○00號
居新竹縣○○鎮○○里○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳德勤於民國113年2月15日上午7時50分許，在新竹縣關西鎮正義路與南京路口，見 杜茂正 所有之自行車1臺停駛在路邊且未上鎖，竟萌生為自己不法所有之意圖，基於竊盜之犯意，徒手竊取該自行車，得手後旋即騎駛該部自行車（已發還杜茂正）離去。嗣杜茂正發現自行車遭竊，報警處理，始循線查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳德勤於警詢中之供述。
㈡被害人杜茂正於警詢中之證述。
㈢贓物認領保管單1紙；路口監視器影像截圖、現場照片及自行車照片共21張。
二、所犯法條：核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
檢 察 官黃依琳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月6日
書 記 官嚴瑜道
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被
害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告
訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請
即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。