臺灣雲林地方法院98年度司聲字第261號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年司聲字第261號民事裁定

裁判日期：民國98年09月07日

裁判案由：返還保證書

臺灣雲林地方法院民事裁定98年度司聲字第261號聲請人乙○○代理人 林再輝 律師相對人甲○○
2號2上列當事人間聲請返還保證書事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣板橋地方法院。
理由
一、按供擔保人依民事訴訟法第104條第1項規定聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之，最高法院86年度臺抗字第55號裁定意旨可資參照。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵臺灣板橋地方法院96年度裁全字第9355號民事裁定，為擔保假扣押，曾出具財團法人法律扶助基金會板橋分會保證書（保證字第098702001號），並聲請本院以97年度執全字第40號對相對人為假扣押強制執行在案。茲因聲請人假扣押所保全之請求，業經臺灣板橋地方法院97年度訴字第857號判決勝訴確定，應供擔保原因消滅，爰依法聲請返還本件擔保物等語。
三、經查，本件聲請人係本於臺灣板橋地方法院96年度裁全字第9355號民事裁定向本院提存所辦理擔保提存，業據其提出臺灣板橋地方法院96年度裁全字第9355號民事裁定等影本為證，則命供擔保之法院應為臺灣板橋地方法院，至為明確，揆諸前揭說明，本件自應由臺灣板橋地方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院聲請發還保證書，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。中華民國98年9月7日
民事庭司法事務官盧烽池以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國98年9月9日
書記官林美鳳