裁判字號：臺灣新竹地方法院102年竹簡字第500號刑事判決
裁判日期：民國102年07月23日
裁判案由：賭博
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決102年度竹簡字第500號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告呂於清
陳民一上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第4165號），本院判決如下：
主文甲○○犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（三十二顆）及賭資新臺幣壹佰元均沒收。
乙○○犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（三十二顆）及賭資新臺幣壹佰元均沒收。
事實及理由
一、本件除證據並所犯法條欄二第2行至第5行「又被告乙○○前受有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表可參，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。」之記載應予刪除外，其餘犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。又賭博乃參與行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立之犯罪，在性質上係屬必要共犯之「對向犯」，行為者既各有其目的，自應各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，是故尚無適用刑法第28條論以共同正犯之餘地（最高法院81年度台非字第233號判例意旨參照），附此敘明。另聲請人聲請簡易判決處刑書認被告乙○○前因妨害性自主案件，經本院以92年度少連訴字第19號判決判處有期徒刑3年2月，復經臺灣高等法院以93年度少連上訴字第110號撤銷原判決，改判處有期徒刑3年2月，並經最高法院以93年度台上字第6910號判決駁回上訴確定，於96年4月9日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，於97年6月22日保護管束期滿未經撤銷而視為執行完畢後，再犯本件賭博財物犯行，應構成累犯，然查，本罪之法定刑為「1,000元以下罰金」（貨幣單位改為新臺幣，並提高30倍為新臺幣3萬元），故本件被告乙○○並非受徒刑之執行完畢而5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，不構成累犯，是聲請人認被告乙○○構成累犯，尚有未洽，併予敘明。爰審酌被告甲○○、乙○○等2人在公共場所賭博財物，助長投機風氣，有害社會秩序，惟念其等賭博金額非鉅，且違法時間非長，兼衡其等犯後均坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。至扣案之象棋1副（32顆）及賭資合計新臺幣（下同）10
0元，分別係當場賭博之賭具及在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段、第266條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國102年7月23日
新竹簡易庭法官許珮育以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年7月23日
書記官李念純附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高30倍為新臺幣3萬元）當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
（附件）