臺灣臺北地方法院簡易民事判決 98年度北簡字第34632號
原 告 財資企業股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國98年12月22日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬柒仟零陸元，及其中新臺幣壹拾
伍萬陸仟柒佰伍拾元自民國九十二年十一月四日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬柒仟零陸元
元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造所訂附條件買賣契約書第18條
約定合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權，先予
敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國86年間訂立裕隆廠牌車號00-000
0號自用小客車之附條件買賣契約，契約約定分期總價為新
臺幣（下同）198,000元，自86年2月11日至880,111每月1期
支付8,250元，共計24期，並約定如遲延履行則自遲延日起
按年息20%計算之利息。被告自第6期起即未依約按時履行付
款義務（僅付41,250元，尚積本金156,750元），已違反契
約約定，而上開標的小客車經原告取回後拍賣受償7萬元，
全數抵充費用7萬元，尚欠本金156,750元及遲延利息19,447
元，其訴訴外人 許志鴻 於92年11月3日起至95年9月13日陸續
繳付125,500元，仍不足清償，尚欠本金156,750元及遲延利
息70,256元，及自92年11月4日起算之遲延利息，為此爰提
起本件訴訟等語，並聲明如起訴狀所載。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之附條件買
賣契約書、臺灣士林地方法院函、車輛拍賣拍定證明書、債
權計算書、費用明細表、汽車燃料使用費繳納通知書、牌照
稅繳款書、統一發票、高雄市政府自行繳納款項統一收據、
公路違規罰鍰收據、車售後繳款債權計算書等件影本為證。
被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯以供本院斟酌，依法視同自認，堪認原告主
張為事實。從而，原告依買賣法律關係請求被告給付如主文
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國98年12月30日
臺北簡易庭法官蔡政哲
以上判決正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段
○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國98年12月30日
書記官陳惠娟