臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第339號
公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告楊碩邦
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第28831號），被告於準備程序中自白犯罪（113年度審易字第2425號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載(如附件)外，另增列被告乙○○於本院民國114年3月26日準備程序中之自白為證據（見本院審易字卷第68頁），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告乙○○所為，係犯刑法305條之恐嚇危害安全罪及同法第277條第1項之傷害罪。
㈡又被告所犯上開傷害罪及恐嚇罪間，行為互殊、犯意各別，應予分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌並無前科，此有法院前案紀錄表附卷可參，素行尚可，其不思克制情緒及理性處事，僅因細故糾紛，率而傳送恐嚇訊息，致告訴人心生畏懼，及對告訴人施暴，造成告訴人受有起訴書犯罪事實欄所載之傷害，被告所為誠屬不該；惟念被告犯後尚能坦認犯行，已見悔意，並考量被告雖有意願與告訴人和解，然因雙方就賠償金額認知差距過大，無法達成和解，兼衡酌被告之犯罪動機、手段、所生損害，暨自陳國中畢業之智識程度、離婚、育有1名未成年子女、職業為計程車司機，日薪約新臺幣（下同）1,700元之家庭生活及經濟狀況（見本院審易卷第69頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又考量被告所犯上揭恐嚇危害安全及傷害等犯行，係基於同一原因事實所衍生之犯罪，且犯罪時間、地點密接，其責任非難重複程度較高，爰定其應執行刑如主文所示，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第第2項、第3項、第454條第2項，刑法277條第1項、第305條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官郭季青到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
刑事第十法庭 法 官 吳天明
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳憶姵
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條之依據
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或新台幣50萬元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第28831號
被 告 乙○○ 男 46歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○路000○00號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 王聰智 律師
上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○（原名 楊長陵 ，所涉詐欺、侵占等罪嫌部分，另為不起訴處分）係博捷車業國際有限公司（址設新北市○○區○○○路000○00號4樓，下稱博捷公司）實際負責人，甲○○（所涉侵占罪嫌部分，另為不起訴處分）係博捷公司業務員。詎乙○○因與甲○○有糾紛，竟基於恐嚇之犯意，於民國112年8月5日21時21分許，搭乘其不知情之配偶 李俐葳 所駕駛車輛，前往甲○○位於新北市○○區○○路000巷00弄00號5樓住處樓下後，即致電甲○○下樓談論事情，然因見甲○○遲未下樓，遂以通訊軟體LINE傳送「下就沒事喔，要不然把你家門打破」、「現在下來」等恫嚇訊息予甲○○，使甲○○心生畏懼，致生危害於安全；並於上址處所等候至翌日（6日）凌晨1時52分許前某時，見甲○○下樓後，復基於傷害之犯意，徒手毆打甲○○額頭數下，致甲○○受有前額擦挫傷之傷害。
二、案經甲○○訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號
證據名稱
待證事實
1
被告乙○○於警詢及偵查中之供述
被告坦承與告訴人有公司購車糾紛及金流問題，並有於上開時、地，傳送前揭恫嚇訊息予告訴人，及徒手毆打告訴人右側額頭之事實。
2
告訴人甲○○於警詢及偵查中之指訴
全部犯罪事實。
3
被告與告訴人、告訴人外祖父 許俊榮 之通訊軟體LINE對話紀錄擷圖及新北市立土城醫院112年9月21日診字第Z000000000000號診斷證明書暨告訴人傷勢翻拍照片
證明被告於犯罪事實所載時、地，以通訊軟體LINE，傳送犯罪事實所載恫嚇訊息予告訴人，使告訴人心生畏懼，致生危害於安全；並徒手毆打告訴人，致其受有如犯罪事實所示傷害之事實。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害及同法第305條之恐嚇等罪嫌。又被告所犯上開傷害、恐嚇等罪之行為互殊、犯意各別，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
檢 察 官 丙○○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日
書 記 官 魏仲伶
所犯法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒
刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。