臺灣臺中地方法院111年度補字第959號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年補字第959號民事裁定

裁判日期：民國111年05月24日

裁判案由：撤銷詐害債權等

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度補字第959號原告 楊金蘭 訴訟代理人 王晨瀚 律師
一、上列原告與被告 周聰明 、 周東榮 、 周晏丞 間請求撤銷詐害債權事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算，最高法院97年度第1次民事庭會議決議可資參照。
二、查原告起訴請求㈠撤銷被告周聰明與被告周東榮、周晏丞分別就坐落臺中市○○區○○段000號土地及臺中市○○區○里街0巷0號房地（下稱系爭房地）所為買賣之債權行為及所有權移轉之物權行為；㈡被告周東榮、周晏丞應將前項所示不動產分別於民國109年10月15日、109年10月20日以買賣為登記原因所為所有權移轉登記子以塗銷。因原告主張之債權額為新臺幣（下同）240萬元，而上開土地價值合計已達307萬4370元（1500元/平方公尺×485.22平方公尺＋36100元/平方公尺×65平方公尺＝0000000元）債權額與此金額相比較低，故訴訟標的價額應以債權人主張之債權額計算，即為240萬元。本件訴訟標的價額即核定為240萬元，而依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，本件應徵第一審裁判費2萬4760元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定5日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。
中華民國111年5月24日
民事第一庭法官曹宗鼎上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年5月24日
書記官曾右喬