臺灣臺南地方法院113年度交易字第1000號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年交易字第1000號刑事判決

裁判日期：民國113年09月30日

裁判案由：過失致重傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決113年度交易字第1000號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告段明祥
許聰力上列被告因過失致重傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度營偵字第295號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告段明祥於民國112年6月16日18時55分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺南市○○區○○里○○00號之4前道路，由南往北方向行駛至北馬11號之4前方時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適被告許聰力自北馬11號之4對面由西往東方向徒步穿越該道路，亦應注意穿越道路時，應注意左右無來車，始可小心迅速穿越，而依當時天候、路況，無不能注意之情事，亦疏未注意而貿然穿越，遭到被告段明祥騎乘之車輛碰撞，雙方均倒地，被告許聰力因而受有創傷性腦出血、左側腦梗塞、頭皮撕裂傷2.5cm及右側踝部撕裂傷2.5cm之傷害，中樞神經系統遺存高度障害，須長期臥床或無法自行翻身，終身無工作能力，為維持生命必要之日常生活活動之一部分需他人扶助，達重傷害之程度；被告段明祥則受有左側橈骨遠端骨折之傷害。嗣員警獲報到場處理，始悉上情。因認被告許聰力涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌、被告段明祥涉犯同條後段之過失致重傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告段明祥、許聰力互告過失傷害、過失致重傷害案件，起訴書認被告2人各係觸犯刑法第284條前、後段之罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲據被告2人具狀互為撤回告訴，有刑事撤回告訴狀各1紙在卷可佐（見本院卷第53、57頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國113年9月30日
刑事第三庭法官鍾邦久以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃憶筑中華民國113年9月30日