臺灣臺南地方法院103年度簡字第1395號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年簡字第1395號刑事判決

裁判日期：民國103年06月26日

裁判案由：傷害

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決103年度簡字第1395號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告NGUYENVANHA（中文姓名：阮文河）上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度調偵字第602號），本院判決如下：
主文NGUYENVANHA（中文姓名：阮文河）犯傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據名稱，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。爰審酌被告不思理性解決問題，而以拳掌相向，所為實有不該，考量被告之犯罪動機、手段，暨其素行良好、智識程度、經濟狀況等一切生活情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6小時折算1日，易服社會勞動，刑法第41條第2項定有明文。申言之，被告得以拘役15日，或易科罰金新臺幣1萬5000元（分期付款須經地檢署執行科檢察官同意），或以提供社會勞動6小時折算1日（共15日，即90小時）作為執行方法。惟社會勞動之申請，亦須經地檢署執行科檢察官之同意。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國103年6月26日
刑事第十五庭法官羅郁棣以上正本證明與原本無異。
書記官廖明瑜中華民國103年6月26日附錄所犯法條：
中華民國刑法第277條第1項（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度調偵字第602號被告NGUYENVANHA（越南籍、中文姓名：阮文河）
護照號碼：M0000000號居留證號：RC00000000號男23歲（民國00年0月00日生）住臺南市○○區○○路○段000巷00號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、NGUYENVANHA（即阮文河）於民國103年1月12日18時20分許，搭乘 王憶穎 所駕駛計程車至臺南市○○區○○路0段000巷00號前下車後，因故與王憶穎發生口角，NGUYENVANHA竟基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打王憶穎臉部，致王憶穎因而受有臉部挫傷之傷害。
二、案經王憶穎訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告NGUYENVANHA於警詢中自白不諱，惟於偵查中翻異前詞，辯稱：當天是告訴人先毆打伊之臉部1拳，伊係要擋住告訴人繼續攻擊，始擊中告訴人臉部等語。惟查，被告上揭犯罪事實，業據告訴人指訴綦詳，並有臺南市立醫院診斷證明書1份在卷可稽。衡以，若被告當時係欲阻擋告訴人持續攻擊，按理其應係將告訴人手部等攻擊部位予以隔開，並無出手擊打告訴人臉部之必要性，故認被告所辯，顯係臨訟卸責之詞，委不足採。本件事證明確，被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國103年6月5日
檢察官郭文俐本件證明與原本無異中華民國103年6月11日
書記官陳冠妃