臺灣高等法院高雄分院106年度聲字第163號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院106年聲字第163號刑事裁定

裁判日期：民國106年02月22日

裁判案由：聲請付與卷內筆錄

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定106年度聲字第163號聲請人即被告 陳清文 上列聲請人即被告因竊盜案件（102年度上易字第302號），聲請付與卷內筆錄案件，本院裁定如下：
主文聲請人於繳納相關費用後，准予交付本院102年度上易字第302號被害人 黃信彰 於民國101年1月12日及被害人 金采珍 於民國10
1年1月16日之警詢筆錄影本。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國102年6月18日本院102年度上易字第302號竊盜案件經判決應執行有期徒刑5年5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定在案，惟聲請人在該案第二審審理時，並無辯護人為其辯護，茲其於判決確定後，為行使訴訟上防禦權且欲聲請再審及非常上訴之需要，請求預納費用付與以下卷內筆錄影本：㈠被害人黃信彰於
101年1月12日之警詢筆錄（警三卷第78-79頁），㈡被害人金采珍（聲請意旨誤為金「彩」珍）於101年1月16日之警詢筆錄（警三卷第85頁）等語。
二、依刑事訴訟法第33條第1項、第2項前段規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影；無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。」及臺灣高等法院編印「辦理民、刑事審判紀錄業務注意事項」第131點之「聲請再審之當事人，委任律師請求抄閱原卷及證物，應准其所請」；而於判決確定後，無辯護人之被告以聲請非常上訴為理由，請求預納費用付與卷內筆錄之影本，法固無明文規定，且本案已判決確定，參酌上開規定，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，能獲悉卷內筆錄資訊之權利，以利其評估是否提起特別救濟程序，是本件為無辯護人之聲請案件，於再審或非常上訴案件聲請卷內筆錄影本部分，經核符合上開刑事訴訟法第33條第2項規定，應予准許，聲請人於繳納相關費用後，准予交付如主文所示之警詢筆錄影本。
據上論結，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國106年2月22日
刑事第四庭審判長法官惠光霞
法官王憲義法官李東柏以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國106年2月22日
書記官洪慧敏