裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年監宣字第297號民事裁定
裁判日期：民國104年12月24日
裁判案由：監護宣告
臺灣嘉義地方法院民事裁定104年度監宣字第297號聲請人 詹瑪莉 相對人 詹德蘭 關係人 詹耀漢 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告詹德蘭（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定詹瑪莉（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人詹德蘭之輔助人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人詹德蘭負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之胞姐，相對人於民國104年11月11日因重度憂鬱症，致不能為意思表示或受意思表示（或不能辨識其意思表示之效果），有診斷證明書可證。為此依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164條規定，聲請對其為監護之宣告，並選定聲請人為受監護宣告之人之監護人，暨指定會同開具財產清冊之人等語。
二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第14條第3項定有明文；又法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依職權以裁定為輔助宣告，亦為家事事件法第174條第1項所明定。
三、經查，聲請人主張之事實，雖據提出戶籍謄本、診斷證明書為證。惟經本院審驗相對人之精神狀態，其對所詢：「（你叫什麼名字？）詹德蘭。」、「（聲請人是何人？）我姐姐詹瑪莉。」、「（有無兄弟？）有，詹耀漢。」、「（目前住何處？）嘉義縣○○鄉○○村○○路○○號。」、「（現在住哪裡？）現在住醫院。」、「（這裡是哪家醫院？）基督教醫院。」、「（幾樓？）7樓。」、「（父母是否還在？）已過世。」、「（100－7？）93。」、「（93－7？）86。」、「（今天是幾年幾月幾日？）忘記了，104年年11月14日星期三」等問題除鑑定當日日期外，其餘均能正確回答，顯見其對親屬、地點、記憶、算數等定向感良好，言語表達及理解能力亦未喪失。另經戴德財森醫療團法人嘉義基督教醫院精神科主治醫師 趙星豪 鑑定結果認：相對人罹患情感性精神病，病情慢性化，已影響其認知功能與判斷力，在鑑定時意識清醒，對問題可正確回答，但根據目前住院觀察及心理評鑑結果，其認知功能與理解判斷能力明顯較一般人為弱，其辨識意思表示效果之能力明顯不足等語，有本院104年12月16日之勘驗筆錄附卷可憑。堪信相對人非完全不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，惟其辨識能力顯有不足。從而，聲請人聲請監護宣告，尚屬有間，惟相對人仍有受輔助之必要，爰依職權為輔助之宣告。
四、次查，受輔助宣告之人詹德蘭父母已死亡，並無配偶亦無子女，目前與其親屬關係較密切者為聲請人及關係人詹耀漢，聲請人到場及出具同意書同意擔任受輔助宣告之人詹德蘭之輔助人，關係人詹耀漢亦出具同意書，同意由聲請人任受輔助宣告之人詹德蘭之輔助人，另受輔助宣告之人詹德蘭於本院勘驗時表明，同意由聲請人擔任輔助人，有上揭勘驗筆錄及親屬同意書在卷可稽。本院參酌聲請人與受輔助宣告之人詹德蘭關係密切，平日協助受輔助宣告之人詹德蘭處理日常生活事務，關係人詹耀漢與受輔助宣告之人詹德蘭均同意由聲請人擔任輔助人，認由聲請人任輔助人，最能符合受輔助宣告之人詹德蘭之最佳利益，爰選定聲請人為受輔助宣告人詹德蘭之輔助人。
五、爰裁定如主文。中華民國104年12月24日
家事庭法官李秋瑩以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國104年12月24日
書記官林美足民法第15條之2：
受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：
一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。
第78條至第83條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準用之。
第85條規定，於輔助人同意受輔助宣告之人為第1項第1款行為時，準用之。
第1項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之。