臺灣花蓮地方法院112年度聲字第38號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院112年聲字第38號民事裁定

裁判日期：民國112年10月30日

裁判案由：聲明異議

臺灣花蓮地方法院民事裁定112年度聲字第38號異議人即聲請人 高德勝 上列異議人因與相對人法務部○○○○○○○間聲請訴訟救助事件(112年度救字第37號)，對於112年9月11日本院書記官處分書聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按對於法院書記官之處分，得於送達後或受通知後10日內提出異議，由其所屬法院裁定，民事訴訟法第240條第2項定有明文。又法院書記官就得否抗告之教示文句雖有誤寫，而將不得抗告之裁定，誤載為得抗告者，自得以處分更正之，且不因此誤載使依法不得抗告之裁定，變為得抗告。
二、經調本院112年度花救字第11號、112年度簡聲抗字第1號、112年度救字第37號民事卷宗核閱可知：異議人對相對人法務部○○○○○○○起訴請求確認債權存在(訴訟標的金額未逾150萬元，為不得上訴第三審法院之事件)並聲請訴訟救助，經本院112年度花救字第11號民事裁定於112年5月29日駁回異議人訴訟救助之聲請，異議人提起抗告(112年度簡聲抗字第1號)並聲請訴訟救助(112年度救字第37號），本院於112年7月21日以112年度救字第37號民事裁定駁回異議人就前開抗告事件訴訟救助之聲請，該裁定依民事訴訟法第484條第1項規定即不得抗告。雖該裁定正本末所附教示文句誤載為得於收受送達後10日內抗告，然不因此使該裁定變為得抗告，書記官於112年9月11日以處分書更正為「不得抗告」，自屬依法有據。異議人對本院書記官之處分書聲明異議，為無理由，應予駁回。爰裁定如主文。
中華民國112年10月30日
民事第一庭法官楊碧惠以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國112年10月31日
書記官汪郁棨