臺灣苗栗地方法院95年度交易字第95號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年交易字第95號刑事判決

裁判日期：民國95年11月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決95年度交易字第95號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第3988號），經本院認為不應以簡易判決處刑，而改依通常訴訟程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告甲○○於民國95年
2月17日12時20分許，駕駛車號0000000號自用小客車，沿苗栗縣○○鎮○○街由南往北方向行駛，○○○鎮○○街與信東路口前欲右轉信東路時，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意車前狀況及與前車之安全間距，進而追撞同向行駛在前之乙○○所騎車號0000
000號輕型機車，造成乙○○受有頭椎損傷併第3至6頭椎外傷性椎間盤突出症、右側第5掌骨骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴人認係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。現在告訴人撤回其告訴，有本院95年11月20日訊問筆錄1份在卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國95年11月27日
刑事第一庭審判長法官劉興浪
法官羅貞元法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀(須附繕本)，上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官黃雅琦中華民國95年11月29日