裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年原金簡上字第6號刑事裁定
裁判日期：民國113年07月12日
裁判案由：洗錢防制法等
臺灣橋頭地方法院刑事裁定112年度原金簡上字第6號上訴人即被告 周迦豪 指定辯護人 陳威廷 律師上列上訴人因違反洗錢防制法等案件，不服本院112年度原金簡上字第6號中華民國113年6月14日第二審刑事判決（聲請簡易判決處刑案號：111年度偵字第19809號、第20157號；移送併辦案號：111年度偵字第13947號、第14156號、第14988號、第15176號、第15240號、第15388號、第15719號、第17959號、第19470號、112年度偵字第145號、第900號、第1488號、第14613號、第21693號、113年度偵字第2637號；第一審刑事簡易判決案號：112年度原金簡字第8號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審法院，而簡易案件之上訴，準用刑事訴訟法第3編第1章、第2章之規定，刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項定有明文；因上述規定未準用刑事訴訟法第3編第3章上訴第三審之規定，因而簡易案件經第二審判決者，不得再提起上訴。換言之，簡易案件之終審法院為地方法院合議庭。次按上訴不合法律上之程式，或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回上訴，此規定於簡易程序亦有適用，刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段規定甚明。
二、本案上訴人即被告周迦豪(下稱被告)因違反洗錢防制法等案件，經本院橋頭簡易庭於民國112年9月26日以112年度原金簡字第8號第一審刑事簡易判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣(下同)1萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日，且對上訴人諭知沒收其本案犯行之犯罪所得。嗣經檢察官提起上訴，本院第二審合議庭於113年6月14日以112年度原金簡上字第6號判決，將上開原審判決關於罪刑部分撤銷，就被告本件犯行改判處有期徒刑5月，併科罰金2萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日，另駁回檢察官就沒收部分之上訴。揆諸前揭法律規定與說明，本案於本院合議庭第二審宣示判決時，即對外發生效力並告確定，被告已不得再行上訴，其再向本院提起上訴，程序自非合法，且無從補正，應予駁回。又不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第455條之1第5項準用同法第405條定有明文，是被告亦不得就本裁定提出抗告，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第362條前段，裁定如主文。
中華民國113年7月12日
刑事第三庭審判長法官張瑋珍
法官林昱志法官彭志崴以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國113年7月12日
書記官林晏臣