臺灣基隆地方法院103年度聲字第1016號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年聲字第1016號刑事裁定

裁判日期：民國103年10月13日

裁判案由：返還扣押物

臺灣基隆地方法院刑事裁定103年度聲字第1016號聲請人 黃林碧霞 上列聲請人因被告 余福順 竊盜案件（本院103年度易字第384號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文本院103年度易字第384號竊盜案件扣押之SONY牌XPERIA型行動電話壹支，應發還黃林碧霞。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人黃林碧霞所有之SONY牌XPERIA型行動電話1支，於民國102年8月11日9時50分許，在基隆○○○區○○路○○○巷○○號寶明寺內失竊，嗣查上開行動電話為被告余福順持有使用，涉犯竊盜案件（本院103年度易字第
384號）而遭查扣；惟上開扣案SONY牌XPERIA型行動電話1支，係聲請人所有，為此當庭聲請發還等語（見本院103年度易字第384號103年10月8日審理筆錄）。
二、按「下列之物沒收之：一、違禁物。二、供犯罪所用或犯罪預備之物。三、因犯罪所生或所得之物。前項第1款之物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。第1項第2款、第3款之物，以屬於犯罪行為人者為限，得沒收之。但有特別規定者，依其規定」，刑法第38條第1、2、3項分別定有明文。再按，扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第142條第1項定有明文。
三、查，本件被告余福順涉犯竊盜案件，其所持有之SONY牌XPERIA型行動電話1支，係聲請人於102年8月11日所失竊，被告同意交還失主，遂經臺灣基隆地方法院檢察官諭知將上開行動電話扣案，此有臺灣基隆地方法院檢察署103年度證字第234號扣押物品清單附卷可查，並經上開地檢署檢察官以103年度偵字第2301號提起公訴，上開扣案物品雖援用作為證明犯罪之證據，然無繼續留存之必要，又該扣押物業經認定為被告竊得而屬贓物，非屬被告所有，且本案復無第三人出而主張權利，是上開扣案物即應發還予被害人，依首揭規定，聲請人聲請發還扣押物為有理由，應予發還。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。
中華民國103年10月13日
刑事第五庭審判長法官齊潔
法官李辛茹法官吳佳齡以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國103年10月13日
書記官賴怡凡