臺灣臺北地方法院104年度司繼字第1262號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年司繼字第1262號民事裁定

裁判日期：民國104年09月09日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度司繼字第1262號聲請人 王聖斌
王聖豪 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。又第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分，民法第1138、1140條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人 王莊梅英 之合法繼承人，被繼承人於民國104年5月21日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰依法檢陳被繼承人除戶謄本、繼承系統表、聲請人戶籍謄本、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、查聲請人王聖斌、王聖豪固主張其等係被繼承人王莊梅英之孫，且其等之父親即被繼承人次子 王有彰 業已死亡，聲請人基於代位繼承而拋棄被繼承人之繼承權云云。然查被繼承人王莊梅英係104年5月21日死亡，而聲請人之父王有彰則於被繼承人死亡後之104年5月22日死亡，並不符合民法第1140條所規定之代位繼承要件，不發生代位繼承之法律效果，且被繼承人尚有長子 王友華 並未死亡及拋棄繼承，從而，本件聲請人王聖斌、王聖豪既非被繼承人王莊梅英之繼承人，其等向本院為拋棄繼承之聲請，於法不合，應予駁回。爰裁定如
主文。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年9月9日
家事法庭司法事務官