臺灣高雄地方法院104年度刑補字第23號刑事決定書

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年刑補字第23號刑事決定書

裁判日期：民國104年10月27日

裁判案由：刑事補償

臺灣高雄地方法院刑事決定書104年度刑補字第23號聲請人 蔡侑錡 上列聲請人因偽造有價證券案件，聲請刑事補償，本院決定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○（原名乙○○）前因偽造有價證券案件，經臺灣高等法院臺南分院於民國74年11月27日以74年度上更（一）字第757判決判處有期徒刑3年確定，嗣經聲請人向上開法院提出再審，經上開法院以104年度聲再字第85號裁定載明原確定判決有若干違誤，且依本院73年度訴字第1290號判決判處聲請人無罪；是以，以聲請人在案件確定前曾受羈押3年為由，聲請國家賠償，並請求以新臺幣（下同）5,000元折算1日，應支付賠償547萬5,000元等語。
二、按依刑事訴訟法、軍事審判法或少年事件處理法受理之案件，因行為不罰或犯罪嫌疑不足而經不起訴處分或撤回起訴、受駁回起訴裁定或無罪之判決確定前，曾受羈押、鑑定留置或收容；依再審、非常上訴或重新審理程序裁判無罪、撤銷保安處分或駁回保安處理聲請確定前，曾受羈押、鑑定劉置、收容、刑罰或拘束人身自由保安處分之執行者，受害人得依刑事補償法請求國家補償，刑事補償法第1條第1、2款定有明文。
三、經查，本件聲請人甲○○（原名乙○○）前因偽造有價證券案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以73年度偵字第7976號提起公訴後，雖經本院以73年度訴字第1290號判決諭知無罪，及經臺灣高等法院臺南分院以74年度上訴字第714號判決駁回上訴，然經上訴最高法院後，經最高法院以74年度台上字第5617號判決將原判決撤銷發回原審，復經臺灣高等法院臺南分院於74年11月27日以74年度上更（一）字第757號判決判處有期徒刑3年，並於75年3月19日確定。嗣後聲請人雖數次提起再審，惟經臺灣高等法院臺南分院分別以95年度聲再字第25號、96年度聲再字第28號、100年度聲再字第122號、104年度聲再字第85號裁定，及經臺灣高等法院高雄分院分別以95年度聲再字第42號、95年度聲再字第50號、96年度聲再字第37號、96年度聲再字第70號、97年度聲再字第122號、97年度聲再字第174號、98年度聲再字第101號、100年度聲再字第157號、101年度聲再字第142號、102年度聲再字第189號裁定，均駁回其再審之聲請，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。再查，聲請意旨所指臺灣高等法院臺南分院104年度聲再字第85號裁定關於原判決有所違誤之記載，係上開法院就聲請人之聲請再審意旨所為之記載，為依聲請人之書狀所整理而成，而非上開法院之判斷，況該裁定主文欄係記載「再審之聲請駁回」，即認聲請人之再審聲請無理由，聲請人對上開裁定之記載顯有誤認。是以，聲請人並無受無罪判決確定或依再審而獲無罪判決確定之情形，從而與前揭刑事補償法之規定不符，其聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事補償法第17條第1項中段，決定如主文。中華民國104年10月27日
刑事第九庭法官楊書琴以上正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定書送達後20日內，向本院提出聲請覆審，由本院轉送司法刑事補償法庭。
中華民國104年10月27日
書記官林宛儀