臺灣桃園地方法院113年度監宣字第603號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年監宣字第603號民事裁定

裁判日期：民國113年10月31日

裁判案由：監護宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度監宣字第603號聲請人甲○○相對人(即應受輔助宣告之人)
乙○○關係人丙○○上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告乙○○（身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定甲○○（身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人乙○○之輔助人。
程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人即受輔助宣告人乙○○之兄，乙○○因急性腦幹中風致不能為意思表示、受意思表示、或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條、民法第1110條、家事事件法第164條之規定，聲請准對相對人為監護宣告。若鈞院認相對人之狀態尚未達監護宣告之程度，則請依民法第14條第3項、第15條之1第1項、家事事件法第177條之規定為輔助之宣告，並選定聲請人為輔助人等語。
二、本院審酌下列證據：㈠聲請人之陳述。
㈡親屬系統表1份。
㈢親屬同意書：最近親屬一致同意選定聲請人為相對人之輔助人。
㈣身心障礙手冊1份。
㈤戶籍謄本。
㈥相對人之全國財產稅總歸戶財產查詢清單。
㈦本院於鑑定人前訊問受輔助宣告人之筆錄。
㈧精神鑑定證明書：長庚醫療財團法人桃園長庚紀念醫院函所附精神鑑定報告書。
（鑑定結果：個案之精神科臨床診斷為「梗塞性腦中風所致之認知功能障礙」，目前其認知功能有部分障礙，致為意思表示或受意思表示、或辨識其意思表示效果之能力顯有不足）。
三、綜合上開事證，本院認受輔助宣告人因心智缺陷，其為意思表示或受意思表示、或辨識其意思表示效果之能力，與一般通常之人相較，顯有不足，爰准對乙○○為輔助宣告。聲請人固主張相對人應受監護宣告。惟查，相對人經鑑定，其意識清醒，對於時間、地點、人物之定向感均完整，可配合指令動作，亦可題回應，僅日常生活自理能力、經濟活動能力、交通事務能力等需他人協助，但未達「完全不能」之程度，故本院斟酌上情，認聲請人之心智缺陷情形、及其為意思表示、受意思表示、或辨識其意思表示效果之能力，僅達「顯有不足」程度，從而，本件應宣告相對人為受輔助宣告之人。
四、本件聲請人為受輔助宣告人之兄，其為受輔助宣告人主要最近親屬之一，聲請人表明有意願為輔助人，且查聲請人按其知識、經驗、能力，得擔任上開職務，並無消極不適任之情形存在；又受輔助宣告人之最近親屬均一致推選聲請人擔任輔助人，是爰選定聲請人為受輔助宣告人之輔助人，以符合受輔助宣告人之最佳利益。
五、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於受輔助宣告人之行為具有同意與否之權限，從而，本件輔助人無須開具財產清冊陳報法院。聲請人原聲請指定關係人丙○○為本件會同開具財產清冊之人，惟本件就此尚無指定之必要，併此敘明。
六、爰裁定如主文。中華民國113年10月31日
家事第一庭法官林曉芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國113年10月31日
書記官甘治平